Гражданское дело №2-1077/2010 Определение
о передаче дела по подсудности
21 декабря 2010 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Борисовой Л.А.
при секретаре Бондаренко Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ломакиной Ирины Александровны к Родичкиной Анне Алексеевне о возмещении ущерба,
установил:
Ломакина И.А. обратилась в Енисейский районный суд с иском к Родичкиной А.А., настаивая на взыскании с нее 81024 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования истица мотивировала тем, что Родичкина является собственником квартиры, расположенной в том же доме этажом выше, из-за неисправности бойлерной установки 28 сентября 2010 года произошла утечка воды, что подтверждено соответствующим актом ЖЭУ. Квартире, принадлежащей истице, причинен существенный вред, однако от добровольно возмещения ущерба Родичкина отказалась.
Требования истицей предъявлены в Енисейский районный суд по месту нахождения имущества ответчицы в п. Подтесово Енисейского района.
Ответчица по вызову в суд в назначенное время не явилась, истица сообщила, что в п.Подтесово Родичкина не проживает, ее место жительства ей не известно. В связи с этим судом принимались меры к установлению места фактического проживания ответчика, по сообщению УФМС Родичкина в Енисейском районе и г.Енисейске зарегистрированной не значится.
По сообщению регистрационной службы при регистрации права собственности на квартиру Родичкина А.А. указала свой адрес проживания в с.Емельяново. По запросу суда Родичкина А.А. сообщила, что в п.Подтесово находится принадлежащая ей на праве собственности квартира, однако сама она в поселке никогда не проживала и не проживает в настоящее время, зарегистрирована и фактически проживает в с.Емельяново по ул.Пирогова, 15. В подтверждение своих доводов Родичкина представила сведения о регистрации по указанному адресу и одновременно заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Емельяновский районный суд.
Для разрешения вопроса о подсудности судом было назначено предварительное судебное заседание.
Ответчик Родичкина А.А. просила рассматривать заявленное ею ходатайство в свое отсутствие.
Представитель истицы Курлович С.В. возражала против передачи дела для рассмотрения другому суду, считая, что нарушений правил подсудности при обращении в суд не допустила, спор должен быть разрешен по месту нахождения квартиры ответчицы. Кроме того, просила учесть, что на иждивении истицы находится маленький ребенок, что не позволит ей участвовать в судебных заседаниях.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы Курлович С.В., суд приходит к следующему:
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Ответчик Родичкина А.А. в Енисейском районе никогда не проживала и не проживает. Истица Ломакина И.А. с учетом категории заявленного спора не обладает правом на выбор подсудности по месту своего жительства.
В связи с проживанием ответчика в другом населенном пункте изначально Енисейскому районному суду данное дело было не подсудно.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Нахождение на иждивении истицы малолетнего ребенка не может повлиять на определение подсудности спора, в связи с чем доводы представителя истицы во внимание судом не принимаются.
Исходя из изложенного, суд
определил:
Передать дело для рассмотрения по существу Емельяновскому районному
суду Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в
течение 10 дней с подачей жалобы в Енисейский районный суд.
Судья Енисейского районного суда Борисова Л.А.