определение суда

Гражданское дело №2-44/2011 Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца

г. Енисейск 24 января 2011 года

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.А.

при секретаре судебного заседания Бондаренко Т.В.,

рассматривая гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского ОСБ №8217 к Поповой Светлане Викторовне, Попову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Обратившись в суд, истец указал, что 16 мая 2007 года с Поповой С.В. и Поповым Д.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, на основании которого ответчики получили кредит на недвижимость по программе «Молодая Семья» в сумме 513 000 руб. под 12.5% годовых, срок действия договора – по 01 февраля 2013 года. Между тем в связи с несвоевременным внесением платежей образовалась задолженность в сумме 480625 руб. 77 коп, которую просит взыскать, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8006 руб. 26 коп., уплаченной ими при подаче данного искового заявления.

На собеседовании, состоявшемся 16.12.2010 представителем истца Скурихиным М.К., заявил ходатайтсов, в котором содержится просьба рассматривать данное дело с участием представителя Сбербанка РФ.

Определением Енисейского районного суда от 16.12.2010 судебное заседание назначено на 12 часов 18.01.2011. В связи с неявкой представителя истца рассмотрение дела отложено на 15 часов 24 января 2011 года, о чем стороны надлежащим образом уведомлены. Между тем в указанное время представитель истца повторно не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Попов Д.А., Попова С.В. не возражают оставить иск Сбербанка РФ без рассмотрения, дополнительно пояснив, что заемщиками Поповыми погашена просроченная задолженность по кредиту.

Однако, ответчиками не уплачена заявленная истцом государственная пошлина в размере 8006 руб. 26 коп. Согласно ст. 93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, поскольку истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела дважды в суд не явился, у суда имеются достаточные основания для оставления вышеназванного иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Поповой Светлане Викторовне, Попову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения, разъяснив право на повторное обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере 8006 руб. 26 коп., уплаченную им при подаче настоящего искового заявления в доход федерального бюджета РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.