Гражданское дело № 2-971/10 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Енисейск 11 ноября 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.
при секретаре Сотниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухановой Татьяны Степановны к Кудину Игорю Борисовичу о взыскании индексации и компенсации морального вреда,
установил:
Решением Енисейского районного суда от 16 августа 1994 года с Кудина И.Б. в пользу Гладких Т.С., впоследствии изменившей фамилию на «Суханова», в возмещение причиненного ей ущерба взыскано 3152800 неденоминированных рублей.
Обратившись в суд с названным заявлением, Суханова Т.С. указала, что взысканная по решению суда сумма была выплачена ответчиком по частям: 04 мая 2009 года и 16 апреля 2010 года. В этой связи просила проиндексировать присужденную сумму и взыскать в ее пользу индексацию выплаченных ей сумм, исходя из индексов роста потребительских цен с августа 1998 года ко дню выплаты в погашение долга каждой конкретной суммы, и взыскать в ее пользу индексацию в сумме 25818 руб. 94 коп., а также судебные издержки за получение справки из отдела маркетинга ФСГС в размере 1193 руб.78 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1174 руб. 54 коп.
Кроме того, Суханова Т.С. просила о взыскании в свою пользу денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей., в связи с чем суд считает возможным рассмотреть оба требования одновременно в рамках искового производства.
В судебном заседании истица Суханова Т.С. требования в части взыскания индексации уточнила, просила о взыскании индексации выплаченных ей сумм, исходя из индексов роста потребительских цен с момента вынесения решения (августа 1994 года) ко дню выплаты в погашение долга каждой конкретной суммы, а именно 134325 руб. 71 коп. На удовлетворении требований в остальной части также настаивала.
Ответчик Кудин И.Б. заявленные требования не признал, указав на отсутствие своей вины в несвоевременном исполнении решения суда в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств, так как длительное время отбывал наказание в местах лишения свободы.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон суд приходит к следующему.
В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Установлено, что 19 июня 1998 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Енисейскому району Фроловой Т.А. исполнительный лист № 2-526 по решению Енисейского райсуда от 16 августа 1994 года о взыскании с Кудина И.Б. в пользу Сухановой (Гладких) Т.С. 3152 руб. 80 коп. был возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
На основании определения Енисейского районного суда от 15 апреля 2008 года в связи с утратой указанного исполнительного листа при пересылке Сухановой (Гладких) Т.С. выдан дубликат исполнительного документа, а также восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, в связи с чем он был предъявлен в ОСП по Енисейскому району 08 мая 2008 года. Сумма задолженности была погашена Кудиным И.Б. частями: 04 мая 2009 года – 500 рублей, 16 апреля 2010 года – 2652 руб. 80 коп.
Следовательно, взыскатель вправе требовать индексации взысканных судом сумм на день исполнения решения суда.
Истицей (взыскателем) представлена справка об индексах роста потребительских цен за период с момента вынесения судебного решения и до его окончательного исполнения, в которой приведены так называемые «цепные» индексы роста потребительских цен, характеризующие рост потребительских цен в текущем месяце по отношению к предыдущему месяцу. Из этого следует, что индекс роста потребительских цен с момента вынесения судебного решения к месяцу, в котором была выплачена та или иная часть взысканной суммы может быть определен путем перемножения этих цепных индексов.
Поскольку задолженность была взыскана судебным решением в августе 1994 года, а первая сумма в погашение долга была выплачена в мае 2009 года, то сводный индекс роста цен, характеризующий их рост за период с августа 1994 года по май 2009 года, следует определять путем перемножения индекса, характеризующего рост цен в сентябре 1994 года (по отношению к августу 1994 года), на следующие индексы, характеризующие рост цен в октябре 1994 года (по отношению к сентябрю 1994 года), в ноябре 1994 года (по отношению к октябрю 1994 года) и т.д.
Так, индекс потребительских цен за указанный период будет рассчитываться следующим образом:
108,2 х 104,2 : 100 х 111,5 : 100 х 114,8 :100 х 116,3 :100 х 263,7 : 100 х 122,1 : 100 х 108,8 : 100 х 160,4 : 100 х 129,9 : 100 х 121,1 : 100 х 124,3 : 100 х 116,8 : 100 х 118,4 : 100 х 110,3 : 100 х 109,3 : 100 х 109,6 : 100 х 109,2 : 100 х 111,8 : 100 х 102,2 : 100 х 101,4 : 100 х 101,5 : 100 х 100,5 : 100 = 4348,7%.
Выплаченная сумма с индексацией по отношению к периоду выплаты с 16 августа 1994 года по 04 мая 2009 года составляет:
4348,7% х 3152 руб. 80 коп. = 137105 руб. 81 коп.
Индекс потребительских цен за период с мая 2009 года по апрель 2010 года будет рассчитываться следующим образом:
100,3 х 100,7 : 100 х 100,5 : 100 х 100,1 : 100 х 100,0 : 100 х 99,4 : 100 х 100,4 : 100 х 100,5 : 100 х 101,5 : 100 х 100,9 : 100 х 100,7 : 100 х 100,7 : 100 = 105,8%.
Выплаченная сумма с индексацией по отношению к периоду выплаты с 05 мая 2009 года по 16 апреля 2010 года составляет:
105,8% х 2652 руб. 80 коп. = 2806 руб. 66 коп.
Сумма индексации, подлежащая взысканию с Кудина И.Б., определяется как разница между проиндексированной суммой долга и выплаченной суммой долга, что составляет 136759 руб. 67 коп. :
137105 руб. 81 коп. + 2806 руб. 66 коп. – 3152 руб. 80 коп. = 136759 руб. 67 коп.
Доводы ответчика об отсутствии вины в задержке выплаты присужденной денежной суммы в счет возмещения вреда не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не являются основанием для отказа в применении индексации этой суммы.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, это не увеличение размера возмещения вреда, а лишь механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде. В этой связи суду законом не предоставлено право уменьшать сумму индексации.
Расходы Сухановой Т.С. по оплате услуг за предоставление справки об индексах роста потребительских цен в сумме 1193 руб.78 коп. являются по своей природе убытками, которые были необходимы для обращения в суд с данным требованием, в связи с чем в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ подлежат возмещению.
Расходы Сухановой Т.С. по уплате госпошлины возмещению за счет Кудина И.Б. не подлежат, так как по требованию об индексации присужденных сумм государственная пошлина не уплачивается. В этом случае Суханова Т.С. имеет право обратиться в налоговый орган за возвратом излишне уплаченной государственной пошлины.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В связи с тем, что моральный вред был причинен Сухановой Т.С. действиями Кудина И.Б., нарушившими ее имущественные права и материальные блага, денежной компенсации такой вред не подлежит.
Таким образом, требование истицы о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 5000 руб. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сухановой Татьяны Степановны удовлетворить частично.
В связи с несвоевременным исполнением решения Енисейского районного суда от 16 августа 1994 года произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на момент исполнения решения суда и взыскать с Кудина Игоря Борисовича в пользу Сухановой Татьяны Степановны индексацию в сумме 136759 рублей 67 копеек, а также в возмещение расходов по оплате услуг за предоставление справки об индексах роста потребительских цен 1193 рублей 78 копеек, а всего 137953 рубля 45 копеек (сто тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят три рубля 45 копеек).
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.
Председательствующий Л.Л. Лукашенок