Гражданское дело № 2-959/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Енисейск 11 ноября 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.
при секретаре Сотниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Лесосибирского ОСБ № 8217 к Логинову Игорю Викторовичу, Соколову Дмитрию Владимировичу, Белову Михаилу Венальевичу, Зюзину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обратившись в суд с названным иском, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) настаивал на взыскании с Логинова И.В. и его поручителей Соколова Д.В., Белова М.В., Зюзина А.С. солидарно задолженности по кредитному договору от 17 июня 2008 года № в сумме 380496 руб. 66 коп., а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7004 руб. 97 коп., а всего 387501 руб. 63 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что по указанному кредитному договору заемщик Логинов И.В. обязался ежемесячно погашать долг по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако данное обязательство заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились, что по условиям кредитного договора является основанием требовать досрочного возвращения с ответчиков в солидарном порядке основного долга и причитающихся процентов, а также взыскания неустойки.
Представитель истца по доверенности Щербакова Л.М. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд считает возможным. Уточнила исковые требования в связи с добровольным частичным исполнением ответчиком Логиновым И.В. обязательств, просила о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 342256 руб. 47 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7004 руб. 97 коп.
Ответчик Логинов И.В исковые требования признал, однако просил суд уменьшить сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, так как после уточнения истцом своих требований оплатил в счет задолженности еще 6000 руб., в подтверждение чего представил чек об оплате от 10 ноября 2010 года.
Соколов Д.В., Белов М.В., Зюзин А.С. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом уведомлены по адресам их проживания о времени и месте судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как в силу ч.3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из участвующих в деле лиц и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не предоставлены сведения о причине неявки, или если они не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, допустили злоупотребление правом, отказавшись явиться за получением судебного извещения в почтовое отделение.
Исследовав дело, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Как видно из материалов дела, Логинов И.В. заключил с АК Сберегательный банк РФ кредитный договор от 17 июня 2008 года №, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 505000 рублей на цели личного потребления сроком до 17 июня 2013 года под 17% годовых под поручительство Соколова Д.В., Белова М. В., Зюзина А.С., с уплатой процентов за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 июля 2008 года. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно ( п. 4.4. договора).
Между тем, условие договора о ежемесячной уплате процентов и части основного долга за пользование кредитом заемщиком не было выполнено. Из представленной истцом справки видно, что обязательство по ежемесячному гашению кредита (п.4.1.) договора им неоднократно нарушалось.
По расчету истца, задолженность по данному кредитному договору на 26 августа 2010 года составила 380496 руб.66 коп., а именно
- задолженность по основному долгу – 376283 руб. 71 коп.,
- проценты за ссуду - 3498 руб.29 коп.,
- неустойка – 714 руб. 66 коп.
Данный расчет судом проверен, ответчиками его правильность не оспаривается.
В силу п. 2.2 договоров поручительства, заключенных истцом с Соколовым Д.В., Беловым М.В., Зюзиным А.С. №№ 3222127913, 3222127912 и 3222127914 соответственно при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат частичному удовлетворению.
С учетом уменьшения исковых требований истцом и суммы в размере 6000 рублей, уплаченной Логиновым И.В., не учтенной истцом, подлежит взысканию с заемщика и его поручителей по указанному кредитному договору в солидарном порядке 336256 руб. 47 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6562 руб. 56 коп. подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчиков также в солидарном порядке.
Таким образом, всего вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчиков солидарно 342819 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Лесосибирского ОСБ № 8217 с Логинова Игоря Викторовича, Соколова Дмитрия Владимировича, Белова Михаила Венальевича, Зюзина Александра Сергеевича в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от 17 июня 2008 года № в размере 336256 руб. 47 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6562 руб. 56 коп., всего 342819 руб. 03 коп. (триста сорок две тысячи восемьсот девятнадцать рублей 03 копейки).
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.
Председательствующий Л.Л. Лукашенок