Гражданское дело № 2-746/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Енисейск 09 сентября 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.
при секретаре Сотниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Карпушину Юрию Юрьевичу о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
В соответствии с кредитным договором №-ф от 22 ноября 2008 года ООО «Русфинанс Банк» предоставил Карпушину Ю.Ю. кредит на сумму 275000 руб. на срок до 22 ноября 2013 года на условиях возврата указанной суммы по частям периодическими ежемесячными платежами и уплатой процентов за пользование кредитом.
Исполнение обязательств должника по такому кредитному договору обеспечено залогом его имущества – автомобиля, на приобретение которого были получены денежные средства по вышеприведенному кредитному договору.
Обратившись в суд с названным иском, истец указал, что ответчик обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, периодические платежи не вносит, в связи с чем просит взыскать с Карпушина Ю.Ю. сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 22 ноября 2008 года в размере 282884 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6278 руб. 84 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели Honda Odyssey, год выпуска 2001, идентификационный № отсутствует, двигатель № F23А-2355292, кузов № RА6-1137580, цвет черный, определить его начальную продажную цену при реализации с торгов в размере 285000 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Терешонок О.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд считает возможным.
Ответчик Карпушин Ю.Ю., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика по доверенности Абсаттарова Е.Ю. иск признала в части требований о взыскании текущей задолженности по кредиту в сумме 201295 руб. 65 коп. и по неуплаченным в срок процентам в размере 32589 руб. 72 коп., в части взыскания долга по погашению кредита (просроченный кредит) требование не признала, указав на его необоснованность.
Исследовав дело, суд приходит к следующему.
Ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.
Частью 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (ч. 2 ст. 348 ГК РФ). Иных оснований к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество действующим законодательством не предусмотрено.
Как видно из материалов дела, в соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от 22 ноября 2008 года ответчик Карпушин Ю.Ю. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение данного обязательства неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Пунктом 18 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитов сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд, размер платы по которым составляет 0,50 % от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (п. 19 договора).
В соответствии с договором залога имущества от 22 ноября 2008 года № исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №-ф от 22 ноября 2008 года обеспечивается залогом имущества - автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска 2001, идентификационный № отсутствует, двигатель №.
Истцом предоставлен расчет задолженности, произведенный согласно Положению ЦБ РФ № 39-п от 26.06.1998 г. о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета, а также с учетом требований антимонопольной службы. Данный расчет суммы задолженности полностью соответствует условиям кредитного договора, произведен истцом исходя из времени и размера фактически внесенных ответчиком сумм в погашение кредита, с начислением установленных договором повышенных процентов при несвоевременном и неполном внесении ежемесячных платежей, и является правильным.
Согласно расчету, текущий долг по кредиту составил 201295 руб. 65 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 48999 руб. 03 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 32589 руб. 72 коп., всего предъявлено ко взысканию 282884 руб. 40 коп.
Истцом представлена справка от 31 августа 2010 года № о среднерыночной стоимости транспортного средства Honda Odyssey, 2001 года выпуска, изготовленная оценочной компанией ООО «Автолайф», согласно которой итоговая величина среднерыночной стоимости указанного объекта составляет 285000 руб.
С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме 6278 руб. 84 коп. подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчика.
Таким образом, всего вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчика в пользу истца 289163 руб. 24 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Карпушина Юрия Юрьевича в погашение задолженности по кредитному договору - 282884 руб. 40 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 6278 руб. 84 коп, а всего 289163 руб. 24 коп. (двести восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят три рубля 24 копейки).
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Карпушину Юрию Юрьевичу - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска 2001, идентификационный № отсутствует, двигатель №, определить его начальную продажную цену при реализации с торгов в размере 285000 рублей согласно справке оценочной компании ООО «Автолайф» от 31 августа 2010 года №.
Меру обеспечения иска – арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Карпушину Юрию Юрьевичу - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска 2001, идентификационный № отсутствует, двигатель № – сохранить до вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.
Председательствующий Л.Л. Лукашенок