Именем Российской Федерации
город Енисейск 22 декабря 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.
с участием прокурора Яковенко Т.И.
при секретаре Русаковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусельникова Евгения Александровича к ГУП Учреждения УП-288/7 ГУИН Красноярского края, ГУ- Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей, и взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
Гусельников Е.А. указал, что отбывает назначенное приговором Енисейского районного суда от 26 марта 2001 года наказание в исправительном учреждении ФГУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенном в <адрес>. 31 января 2004 года при выполнении работ по изготовлению садовых домиков в качестве плотника получил травму ноги – вывих коленного сустава, что подтверждается актом № 3 о несчастном случае на производстве организации- работодателя ГУП Учреждения УП-288/7 ГУИН Красноярского края от 24 сентября 2004 года. В результате полученного повреждения по причине увечья решением врачебной комиссии 27 февраля 2007 года ему первоначально определена третья группа инвалидности со степенью утраты трудоспособности 40%. По результатам переосвидетельствования 23 сентября 2009 года и 15 декабря 2010 года установлена степень утраты трудоспособности 30%. Травма ноги привела к проведению двух операций, испытывает трудности при хождении, ограничен в трудоспособности. раничен в абот по изготовлении Л.Л. Лукашенок.
не подпадает под указанную норму закона, в связи с чем в тудовлетворени В этой связи просит о взыскании неполученных им сумм страховых выплат; суммы утраченного им заработка (дохода), который он мог бы получить, работая по специальности «плотник», до достижения им возраста 50 лет, в размере 2880000 руб.; расходов, связанных с подготовкой к другой профессии по специальности «бухгалтерский учет» в размере 40000 руб.; стоимости санаторно-курортного лечения на территории Красноярского края в сумме 25000 руб., стоимости трости, использование которой рекомендовано, в размере 500 руб., суммы денежной компенсации морального вреда в размере 15000 руб.
Поскольку истец Гусельников Е.А. отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору суда, его этапирование в суд для участия в судебном заседании по гражданскому делу не предусмотрено, о месте и времени рассмотрения дела он надлежащим образом уведомлен.
В соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Обращение в суд Гусельникова Е.А. с исковыми требованиями не подпадает под указанную норму закона, в связи с чем заявленное в ходе досудебной подготовки ходатайство осужденного о назначении ему адвоката при рассмотрении настоящего гражданского дела удовлетворению не подлежит.
Представитель ответчика ГУП Учреждения УП-288/7 ГУИН Красноярского края в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки по какой-либо уважительной причине указанный ответчик ходатайств не заявлял, ранее представил возражения по существу иска. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУП Учреждения УП-288/7 ГУИН Красноярского края.
Представитель ответчика ГУ- Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ГУ-КРО ФСС РФ) Лоншакова А.И. признала исковые требования в части возмещения Гусельникову Е.А. страховых выплат - единовременной и ежемесячных, подлежащих выплате в соответствии с действующим законодательством. Также указала, что Гусельников Е.А. с заявлением о назначении ежемесячных и единовременной страховых выплат в связи с полученной производственной травмой в установленном порядке в Фонд социального страхования РФ не обращался.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон и заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить в части возмещения страховых выплат и денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат, в числе прочих, физические лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду страхователем.
Гусельников Е.А. получил травму при исполнении трудовых отношений. Работодателем выступило ГУП Учреждения УП-288/7 ГУИН Красноярского края, где в период отбывания наказания осужденный привлекался к труду в обычном порядке, проходил инструктаж в части необходимости соблюдения правил безопасности выполнения порученных работ, трудился в течение рабочего дня, выполняя производственный план, получал заработную плату и пр.
Факт несчастного случая подтвержден актом формы Н-1 № 3 от 24 сентября 2004 года, степень вины Гусельникова Е.А. в нем не установлена. Представителями ответчиков обстоятельства травмирования Гусельникова Е.А. сомнению не подвергались. Требований о признании несчастного случая произошедшим по грубой неосторожности потерпевшего представителем ГУ-КРО ФСС РФ не заявлено.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется, в числе прочего, в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.
Согласно ст. 10, 11 того же Федерального закона единовременные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. Размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год. В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер единовременной страховой выплаты определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок.
Расчет размера единовременной страховой выплаты, подлежащей возмещению Гусельникову Е. А., произведен представителем ГУ-КРО ФСС РФ, проверен судом и является верным:
64400 (максимальная сумма, установленная федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2010 год) х 1, 5 (районный коэффициент и процентная надбавка) х 30% (степень утраты профессиональной трудоспособности на момент обращения) = 28980 руб.
Таким образом, в пользу Гусельникова Е.А. подлежит взысканию с ГУ КРО ФСС РФ единовременная страховая выплата в размере 28980 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованному в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности. Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер ежемесячной страховой выплаты определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок. При невозможности получения документа о размере заработка застрахованного сумма ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из тарифной ставки (должностного оклада), установленной (установленного) в отрасли (подотрасли) для данной профессии, и сходных условий труда ко времени обращения за страховыми выплатами (ст. 12 Федерального закона).
Так как ввиду давности времени суду предоставлено недостаточно документов для определения среднемесячного заработка истца в 2003-2004 году исчисление ежемесячной страховой выплаты Гусельникову Е.А. производится исходя из тарифной ставки плотника, установленной в 2010 году в сходных условиях труда согласно приказу Федеральной службы исполнения наказаний от 13.11.2008 № 624 «Об утверждении новой системы оплаты труда гражданского персонала федеральных бюджетных учреждений уголовно-исполнительной системы», размер которой составляет 2630 руб.
В связи с тем, что за основу расчета берется размер тарифной ставки, установленной на 2010 год, индексации начисленные ежемесячные страховые выплаты не подлежат.
Согласно акту освидетельствования ФГУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» № 212 от 20 апреля 2007 года Гусельникову Е.А. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в 40% на срок с 27 февраля 2007 года до 01 марта 2008 года. Таким образом, право на получение выплат возникло у истца с 27 февраля 2007 года. Однако с учетом требований ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ, устанавливающей, что требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию, исчисление срока давности для обращения Гусельниковым Е.А. с требованиями в этой части производится исходя из даты его обращения в суд, то есть с мая 2007 года.
С учетом изложенного, в пользу Гусельникова Е.А. подлежат взысканию с ГУ КРО ФСС РФ ежемесячные страховые выплаты за период с 01 мая 2007 года по 01 марта 2008 года в размере 15780 руб., исходя из расчета:
1578 руб. (сумма ежемесячной страховой выплаты) х 10 месяцев = 15780 руб., где сумма ежемесячной страховой выплаты рассчитывается следующим образом:
2630 руб. (тарифная ставка плотника, установленная в 2010 году в сходных условиях труда) х 1,5 (районный коэффициент и процентная надбавка) х 40% (степень утраты профессиональной трудоспособности) = 1578 руб.
Согласно акту освидетельствования ФГУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» № от 12 ноября 2009 года Гусельникову Е.А. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в 30% на срок с 23 сентября 2009 года до 01 октября 2010 года.
В пользу Гусельникова Е.А. подлежат взысканию с ГУ КРО ФСС РФ ежемесячные страховые выплаты за период с с 23 сентября 2009 года до 01 октября 2010 года в размере 14517 руб. 60 коп., исходя из расчета:
1183 руб. 50 коп. (сумма ежемесячной страховой выплаты) х 12 месяцев 8 дней = 14517 руб. 60 коп., где сумма ежемесячной страховой выплаты рассчитывается следующим образом:
2630 руб. (тарифная ставка плотника, установленная в 2010 году в сходных условиях труда) х 1,5 (районный коэффициент и процентная надбавка) х 30% (степень утраты профессиональной трудоспособности) = 1183 руб. 50 коп.
Согласно акту освидетельствования ФГУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» № от 15 декабря 2010 года Гусельникову Е.А. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в 30% на срок с 15 декабря 2010 года по 01 октября 2012 года, а также зачтен период с 01 октября 2010 года по 14 декабря 2010 года как пропущенный осужденным для переосвидетельствования по уважительной причине с сохранением 30% степени утраты профессиональной трудоспособности.
За период с 01 октября 2010 года по 01 января 2011 года в пользу Гусельникова Е.А. подлежат взысканию с ГУ КРО ФСС РФ ежемесячные страховые выплаты в размере 3550 руб. 50 коп., исходя из расчета:
1183 руб. 50 коп. (сумма ежемесячной страховой выплаты) х 3 месяца = 3550 руб. 50 коп.
Данные расчеты произведены представителем ГУ-КРО ФСС РФ, проверены судом и является верными.
Общая сумма ежемесячных страховых выплат, подлежащих возмещению Гусельникову Е.А. составляет 33848 руб. 10 коп. (15780 руб. + 14517 руб. 60 коп. + 3550 руб. 50 коп.), а всего с единовременной страховой выплатой - 62828 руб. 10 коп. (33848 руб. 10 коп. +28980 руб.).
Кроме того, с ГУ- КРО ФСС РФ в пользу Гусельникова Е.А. подлежит взысканию ежемесячно, начиная с 01 января 2011 года, на период стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, установленный МСЭ до 01 октября 2012 года, 1183 руб. 50 коп.
Вместе с тем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Частью 4 ст. 98 Уголовно-исполнительного кодекса РФ установлено, что осужденные, утратившие трудоспособность в период отбывания лишения свободы, имеют право на возмещение ущерба в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Работодатель обязан возместить потерпевшему, получившему трудовое увечье, моральный вред (физические и нравственные страдания). Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Выплаты денежной компенсации морального вреда производятся работодателем. Надлежащим ответчиком по требованиям в этой части является ГУП Учреждения УП-288/7 ГУИН Красноярского края, где истец работал к моменту травмирования.
Вопреки утверждению ответчика моральный вред имел место. Гусельников Е.А. при ударе испытал сильную физическую боль, болевые ощущения перенес и при оперировании, состоявшимся дважды, находился на лечении. Факт оказания медицинской помощи отражен в документах, имеющихся в материалах дела. В результате полученной травмы имел инвалидность 3 группы, до настоящего времени ограничен в трудоспособности. Все это, безусловно, причиняло истцу не только физические, но и нравственные страдания.
Вместе с тем, вина работодателя в получении Гусельниковым Е.А. в получении производственной подтверждается и актом формы Н-1 № 3 от 24 сентября 2004 года, где указаны в качестве причин несчастного случая неудовлетворительная организация рабочего места истца и отсутствие должного контроля со стороны начальника цеха.
В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель, в числе прочего, обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости, закрепленного ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, полагает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме и подлежащими взысканию с ГУП Учреждения УП-288/7 ГУИН Красноярского края в размере 15000 руб.
Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования Гусельникова Е.А. в остальной части.
Так, не может быть возмещена истцу сумма утраченного им заработка (дохода), который он мог бы получить, работая по специальности «плотник», до достижения им возраста 50 лет, поскольку порядок определения заработка (дохода) утраченного в результате повреждения здоровья, установленный ст. 1085,1086 Гражданского кодекса РФ, на которые ссылается истец, полностью соответствует порядку возмещения потерпевшему ежемесячных страховых выплат, установленному федеральным законодательством, в связи с чем вторичному возмещению не подлежит.
Требования Гусельникова Е.А. о возмещении ему расходов, связанных с подготовкой к другой профессии по специальности «бухгалтерский учет» в размере 40000 руб., могут быть удовлетворены только в том случае, если бы истец получил такую подготовку, представил документы, подтверждающие ее оплату, а также доказал, что он нуждался в ней и не имел возможности на ее бесплатное получение. Вместе с тем, истец в своем заявлении указал, что только имеет намерение на получение подготовки к другой профессии.
По тем же причинам не может быть удовлетворено требование истца о возмещении ему стоимости санаторно-курортного лечения на территории Красноярского края в сумме 25000 руб,, кроме того, такое лечение не включено в программу реабилитации истца, установленную МСЭ.
Индивидуальной программой реабилитации истца, выданной ему к акту освидетельствования ФГУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» № от 15 декабря 2010 года, в качестве технического средства реабилитации, указан только наколенник шарнирный, применение трости с 15 декабря 2010 года не требуется. Для возмещения стоимости трости, которую применял Гусельников Е.А. ранее, им не представлены доказательства, подтверждающие понесенные им расходы при оплате данной трости, если таковые имели место.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ГУП Учреждения УП-288/7 ГУИН Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина, сумма которой в соответствии с удовлетворенными требованиями истца, заявленными к ответчику, составляет 200 рублей.
С ответчика ГУ КРО ФСС РФ размер подлежащей уплате взысканию государственной пошлины пределяется также пропорционально сумме удовлетворенного иска – 2084 руб. 84 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ГУ- Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Гусельникова Евгения Александровича ежемесячно, начиная с 01 января 2011 года, на период стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, установленный МСЭ до 01 октября 2012 года, 1183 руб. 50 коп. (тысяча сто восемьдесят три рубля 50 копеек).
Взыскать с ГУ- Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Гусельникова Евгения Александровича единовременно 62828 руб. 10 коп. (шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать восемь рублей 10 копеек).
Взыскать с ГУП Учреждения УП-288/7 ГУИН Красноярского края в пользу Гусельникова Евгения Александровича денежную компенсацию морального вреда в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать в доход бюджета муниципального образования Енисейский район с ГУП Учреждения УП-288/7 ГУИН Красноярского края – 200 (двести) рублей, с ГУ- Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ – 2084 руб. 84 коп. (две тысячи восемьдесят четыре рубля 84 копейки).
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.
Председательствующий Л.Л. Лукашенок