Гражданское дело № 2-180/11 Определение
о прекращении производства по делу
г. Енисейск 17 февраля 2011 года
Енисейский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.
при секретаре Толкушкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Райчука Леонида Валерьевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) о защите прав потребителя,
установил:
Обратившись в суд с названным иском, Райчук Л.В. указал, что им и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) заключен кредитный договор № от 31 октября 2008 года, согласно которому истцу предоставлен кредит ипотечный в сумме 800000 рублей. Согласно пункта 3.1 договора был открыт ссудный счет №, за обслуживание которого истцом ответчику уплачен единовременный платеж (тариф) в размере 45000 рублей. Однако открытие ссудного счета является обязанностью банка, направленной на ведение бухгалтерского учета, и поэтому права на взимание с него платы за обслуживание ссудного счета банк не имеет. Райчук Л.В., ссылаясь на нарушение его прав потребителя, просит взыскать с ответчика расходы, понесенные по оплате навязанной услуги за ведение ссудного счета в сумме 45000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 8 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 7 866 руб. 24 коп., расходы по оплате услуг за составление данного искового заявления – 2000 рублей.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, которое просили утвердить. По условиям данного мирового соглашения стороны договорились, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) выплачивает истцу в возмещение ущерба денежную сумму в размере 45000 рублей, уплаченных за обслуживание ссудного счета, и 2000 рублей в возмещение судебных расходов, а всего 47000 рублей в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Указанная сумма перечисляется на лицевой счет №, открытый в Лесосибирском отделении № 8217 Сберегательного банка России; истец отказывается от исковых требований и не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по указанному кредитному договору, в том числе и по процентам за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.
Разрешая вопрос о возможности принятия мирового соглашения, его утверждения судом и в связи с этим прекращения производства по делу, суд учитывает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.
Суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, закону не противоречит, прав и законных интересов сторон и других лиц не нарушает, заключено сторонами добровольно, последствия его заключения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем оно подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от части иска, заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу.
Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, по которому Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) добровольно уплачивает Райчук Леониду Валерьевичу в возмещение ущерба денежную сумму в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, уплаченных за обслуживание ссудного счета, и 2000 (две тысячи) рублей в возмещение судебных расходов, а всего 47000 (сорок семь тысяч) рублей в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения; указанная сумма перечисляется на лицевой счет №, открытый в Лесосибирском отделении № 8217 Сберегательного банка России; а истец в соответствие с настоящим мировым соглашением отказывается от исковых требований и не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по указанному кредитному договору, в том числе и по процентам за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.
Дело производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.
Председательствующий Л.Л. Лукашенок