Гражданское дело № 2-90/11Определение
о передаче дела по подсудности
г. Енисейск 11 января 2011 года
Енисейский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.
при секретаре Русаковой А.С.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Лесосибирского ОСБ № 8217 к Безнасюк Галине Никифоровне, Кузьмичеву Николаю Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обратившись в суд с названным иском, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) настаивает на взыскании с Безнасюк Г.Н. и ее поручителя Кузьмичева Н.Г. солидарно задолженности по кредитному договору от 25 февраля 2009 года № в сумме 24429 руб. 09 коп., а также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 932 руб. 87 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что по указанному кредитному договору заемщик Безнасюк Г.Н. обязалась ежемесячно погашать долг по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако данное обязательство заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились, что по условиям кредитного договора является основанием требовать возвращения с ответчиков в солидарном порядке просроченной задолженности по кредиту.
Данное исковое заявление было принято Енисейским райсудом 24 декабря 2010 года и в порядке его подготовки к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание для разрешения вопроса о подсудности данного спора.
Представитель истца по доверенности Максимов Р.Ю. в предварительное судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд с учетом мнения участников процесса и требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
Ответчик Кузьмичев Н.Г. и его представитель адвокат Бисеров О.А. в предварительном судебном полагали, что данный спор подсуден мировому судье и не возражали против передачи дела по подсудности. Кроме того, представили суду копию свидетельства о смерти ответчика Безнасюк Г.Н., согласно которому Безнасюк Г.Н. умерла 06 декабря 2009 года.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Заявленный Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) спор о взыскании задолженности по кредитному договору носит имущественный характер, в связи с чем его подсудность определяется исходя из цены иска, которая составляет 24429 руб. 09 коп.
Между тем, согласно ст. 23 ГПК РФ гражданские дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, относятся к подсудности мирового судьи, в данном случае мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе – по месту жительства ответчика. Соответственно, Енисейскому районному суду данный спор неподсуден.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение другого суда по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать по подсудности мировому судье судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Лесосибирского ОСБ № 8217 к Безнасюк Галине Никифоровне, Кузьмичеву Николаю Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд в 10-дневный срок.
Председательствующий Л.Л. Лукашенок