Гражданское дело № 2- 71/11Определение
о прекращении производства по делу
г. Енисейск 19 января 2011 года
Енисейский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.
при секретаре Русаковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шеиной Галии Харматуловны к Шеину Вячеславу Евгеньевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Обратившись в суд с названным исковым заявлением, Шеина Г.Х., которая проходит военную службу в войсковой части 14058 с 1991 года и является нанимателем служебной квартиры в <адрес> просила признать не приобретшим право пользования указанной квартирой Шеина В.Е., мотивируя свои требования тем, что брак между ней и ответчиком был расторгнут 20 января 2003 года в судебном порядке и с этого времени Шеин В.Е. утратил право пользования указанным служебным жилым помещением, поскольку перестал являться членом семьи военнослужащего.
Ответчик Шеин В.Е., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд с учетом мнения участников процесса и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дело в его отсутствие.
Истец Шеина Г.Х. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от исковых требований. При этом пояснила, что ее бывший супруг Шеин В.Е. был вселен и зарегистрирован в спорное жилое помещение в установленном законом порядке в 2001 году как член семьи военнослужащего, после чего постоянно проживал там и проживает до настоящего времени, в связи с чем требования о признании ответчика не приобретшим право пользования данным жилым помещением заявлены ею необоснованно.
Представитель Войсковой части 14058 Минобороны России Устиненко О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Разрешая указанное ходатайство истца, суд считает, что ее отказ от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем она указала письменно.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по исковому заявлению Шеиной Галии Харматуловны к Шеину Вячеславу Евгеньевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.
Председательствующий Л.Л. Лукашенок