Гражданское дело № 2- 928/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Енисейск 15 октября 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.
при секретаре Сотниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснобрыжевой Натальи Павловны к Самосевой Татьяне Юрьевне о взыскании долга по договору займа,
установил:
Обратившись с названным иском, Краснобрыжева Н.П. настаивала на взыскании с ответчика Самосевой Т.Ю. в свою пользу 60332 руб. в качестве возврата долга по договору займа и 2010 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 62342 руб. Свои требования мотивирует тем, что по договору займа (расписке) 13 мая 2009 года она передала ответчику 60332 руб., а Самосева Т.Ю. обязалась их вернуть в срок до 01 июня 2009 года, однако своих обязательств по возврату заемных средств не исполнила и на момент обращения истицы в суд долг не вернула.
В судебном заседании Крснобрыжева Т.П. заявленные требования поддержала, при этом уточнила исковые требования, просила их уменьшить в связи с частичным погашением задолженности в ходе досудебной подготовки и взыскать с ответчика оставшуюся задолженность по договору займа в сумме 30332 рубля.
Ответчик Самосева Т.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены, что подтверждается подпиской к протоколу судебного заседания.
Исследовав дело, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст. 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это признание сделано ответчиком добровольно, ничьих интересов не ущемляет, закону не противоречит.
Так, в соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (или вещей) и должен быть заключен между физическими лицами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (вещей).
В силу ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 30332 рубля подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины, что пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованиям составляет 1109 руб. 96 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Краснобрыжевой Натальи Павловны с Самосевой Татьяны Юрьевны 30332 руб. в погашение задолженности по договору займа и 1109 руб. 96 коп. в возмещение расходов по госпошлине, а всего вместе с судебными расходами – 31441 руб. 96 коп. (тридцать одна тысяча четыреста сорок один рубль 96 копеек).
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.
Председательствующий Л.Л. Лукашенок