Гражданское дело № 2-890/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Енисейск 14 октября 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.
при секретаре Сотниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Лесосибирского ОСБ № 8217 к Петухову Александру Николаевичу, Гайнулину Вадиму Накиповичу, Коротких Леониду Александровичу, Шихотову Александру Богдановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обратившись в суд с названным иском, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) настаивает на взыскании с Петухова А.Н. и его поручителей Гайнулина В.Н., Коротких Л.А., Шихотова А.Б. солидарно задолженности по кредитному договору от 11 июля 2008 года № в сумме 205644 руб. 75 коп., а также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5256 руб. 45 коп., а всего 210901 руб. 20 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что по указанному кредитному договору заемщик Петухов А.Н. обязался ежемесячно погашать долг по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 августа 2008 года в сумме 5084 руб. 75 коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако данное обязательство заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились, что по условиям кредитного договора является основанием требовать досрочного возвращения с ответчиков в солидарном порядке основного долга и причитающихся процентов, а также взыскания неустойки.
Представитель истца по доверенности Щербакова Л.М. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд считает возможным, на удовлетворении исковых требований наставала.
Ответчики Петухов А.Н., Гайнулин В.Н., Коротких Л.А., Шихотов А.Б. в первом судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Во второе судебное заседание Гайнулин В.Н. и Шихотов А.Б. не явились по уважительным причинам, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд считает возможным, против удовлетворения иска также не возражали.
Исследовав дело, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Как видно из материалов дела, Петухов А.Н. заключил с АК Сберегательный банк РФ вышеуказанный кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на неотложные нужды сроком до 11 июля 2013 года под 17% годовых под поручительство Гайнулина В.Н., Коротких Л.А., Шихотова А.Б., с уплатой процентов за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 августа 2008 года. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно ( п. 4.4. договора).
Между тем, условие договора о ежемесячной уплате процентов и части основного долга за пользование кредитом заемщиком не было выполнено. Из представленной истцом справки видно, что обязательство по ежемесячному гашению кредита (п.4.1.) договора им неоднократно нарушалось.
По расчету истца, задолженность по данному кредитному договору составляет на 12 июня 2010 года 205644 руб. 75 коп., а именно
- задолженность по основному долгу – 202482 руб. 32 коп.,
- проценты за ссуду - 2126 руб. 68 коп.
- неустойка – 1035 руб. 75 коп.
Данный расчет судом проверен, ответчиками его правильность не оспаривается.
В силу п. 2.2 договоров поручительства, заключенных истцом с Гайнулиным В.Н., Коротких Л.А., Шихотовым А.Б., № при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению со взысканием 205644 руб. 75 коп в пользу истца с заемщика и его поручителей по указанному кредитному договору в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме 5256 руб. 45 коп. подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчиков также в солидарном порядке.
Таким образом, всего вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчиков солидарно всего 210901 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Лесосибирского ОСБ № 8217 с Петухова Александра Николаевича, Гайнулина Вадима Накиповича, Коротких Леонида Александровича, Шихотова Александра Богдановича в солидарном порядке 210901 руб. 20 коп. (двести десять тысяч девятьсот один рубль 20 коп.) в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от 11 июля 2008 года №.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.
Председательствующий Л.Л. Лукашенок