Гражданское дело № 2-278/2011 Решение Именем Российской Федерации 30 марта 2011 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Быстровой М.Г. с участием адвоката Енисейской коллегии адвокатов Штангауэр Н.И. в качестве представителя ответчиков при секретаре Тихоновой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боголюбова Максима Владимировича к Боголюбовой Наталье Сергеевне и Чудиновских Веронике Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил: Обратившись в суд с названным иском, Боголюбов М.В. просит признать Боголюбову Н.С. и ее несовершеннолетнюю дочь Чудиновских В.А, ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что с Боголюбовой Н.С ранее состоял в браке, который был расторгнут 24 ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака он приобрел вышеуказанную квартиру в собственность и, намереваясь воссоздать семью, вселил в нее ответчиков. Однако после непродолжительного совместного проживания ответчики выехали из спорной квартиры, их местонахождение в настоящее время ему не известно, в связи с чем просит рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по последнему известному месту их жительства. В судебном заседании Боголюбов М.В. заявленные требования поддержал, пояснил, что признание ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением необходимо для снятия их с регистрационного учета. Определением Енисейского райсуда от 24 февраля 2011 года в качестве представителя ответчиков назначен адвокат из числа адвокатов Енисейской коллегии адвокатов, поскольку иск был предьявлен по последнему известному месту жительства ответчиков и их местонахождение было неизвестно. Однако к судебному заседанию было установлено, что ответчики в настоящее время проживают в <адрес>. Телефонограммой Боголюбова Н.С., действуя за себя и несовершеннолетнюю дочь Чудиновских В.А., просила дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, так как действительно они выехали на другое место жительства из спорного жилого помещения. При этом она отказалась от услуг адвоката, назначенного судом для представлениях их интересов. В связи с установлением места жительства ответчиков и их отказом от услуг адвоката, назначенного судом для представления их интересов, адвокат Енисейской коллегии адвокатов Штангауэр Н.И. была освобождена от участия в судебном заседании, а дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по их ходатайству. Исследовав дело, суд приходит к следующему Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по ул<адрес> является собственностью Боголюбова М.В. В судебном заседании установлено, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении в августе 2010 года. Членами семьи собственника на момент регистрации в указанном жилом помещении они не являлись, поскольку к этому времени брак между Боголюбовым М.В. и Боголюбовой Н.С. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Тот факт, что ответчики добровольно выселились из спорного жилого помещения, ими не оспаривается, что подтверждается телефонограммой, поступившей от ответчицы Боголюбовой Н.С. Факт выезда их на другое место жительства подтверждается также пояснениями самого истца и информацией, поступившей от секретаря школы № <адрес> ФИО6, которая сообщила, что несовершеннолетняя Чудиновских В.А. по заявлению ее матери зачислена для продолжения обучения в эту школу в связи с переездом на постоянное место жительства в <адрес>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики хотя и зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, но право пользования им утратили в связи с выездом на другое место жительства С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению. Что касается требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета, то самостоятельного разрешения судом этого вопроса не требуется, так как решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, что установлено ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина или признании его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Признать Боголюбову Наталью Сергеевну и несовершеннолетнюю Чудиновских Веронику Александровну утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд. Председательствующий Быстрова М.Г.