Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 года Енисейский районный суд в составе председательствующего Быстровой М.Г. при секретаре Тихоновой О.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Красноярскому краю (МИФНС №6) к Пулькиной Галине Александровне о взыскании задолженности по транспортному налогу установил: Обратившись в суд с названным иском, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №6 по Красноярскому краю просит взыскать с Пулькиной Г.А. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб, в том числе с зачислением на ОКАТО № налога в сумме <данные изъяты> руб, пени- <данные изъяты> руб, на ОКАТО №- налога в сумме <данные изъяты>, пени-<данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что Пулькина Г.А. обязана уплатить транспортный налог, начисленный Пулькину Е.В., так как является наследницей его имущества, в том числе и принадлежавших ему автотранспортных средств: КАМАЗ 5410, 210 л.с., регистрационный знак №., КАМАЗ 5320, 210 л.с., регистрационный знак №, ГАЗ 330210, 100 л.с., регистрационный знак №, КАМАЗ 53212, 210 л.с., регистрационный знак №, КАМАЗ 55102, 210 л.с., регистрационный знак №, КАМАЗ, 210 л.с., регистрационный знак №, Mersedes Benz130 л.с., регистрационный знак №, КАМАЗ 5320, 210 л.с., регистрационный знак №, КАМАЗ 53212, 210 л.с., регистрационный знак №, МАЗ 5334, 180 л.с., регистрационный знак №, УАЗ 3909, 84 л.с., регистрационный знак №, МАЗ 35429, 240 л.с., регистрационный знак № КРАЗ 64372-0000, 85 л.с., регистрационный знак № В судебное заседание представитель МИФНС №6) Яричина Т.П. и ответчица Пулькина Г.А. не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие, что суд считает возможным. При этом Пулькина Г.А. телефонограммой сообщила, что заявленные к ней исковые требования признает в полном обьеме и с расчетом суммы транспортного налога, подлежащего взысканию с нее, согласна. Исследовав дело, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 24.07.2002 N 110-ФЗ, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. В соответствии с п.1 и п.3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, при этом налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления и не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Законом Красноярского края «О транспортном налоге» от 8 ноября 2007 года № 3-676В установлены налоговые ставки на транспортные средства (ст.2), а также установлено срок уплаты налога для физических лиц- не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом ( в редакции закона Красноярского края от 11 ноября 2010 года № 11-51 49), а ранее этот срок был установлен не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом в соответствии с ч.1 ст. 360 НК РФ признается календарный год. За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, а процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ). В силу пп.3 п.3 ст. 44 НК задолженность по транспортному налогу умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством РФ для оплаты наследниками долгов наследодателя. Этот порядок установлен ст. 1175 ГК РФ, согласно которой наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В силу п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Как следует из материалов дела, Пулькину Е.В. как собственнику указанных транспортных средств был начислен транспортный налог за 2008 год, и направлено налоговое уведомление от 19 апреля 2009 года №, которым предложено произвести уплату налога в срок до 1 января 2009 года. В связи с неуплатой налога ему направлено требование от 27 августа 2009 года за № с предложением уплаты налога в срок до 14 сентября 2009 года. Однако 6 ноября 2009 года в налоговый орган поступили сведения о том, что Пулькин Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, а по сообщению нотариуса свидетельство о праве собственности на указанные транспортные средства было выдано Пулькиной Г.А. как наследнице умершего Пулькина Е.В. В связи с этим Пулькиной Г.А. также было направлено требование от 16 августа 2010 года № с предложением в срок до 3 сентября 2010 года уплатить транспортный налог за 2008 год, неуплаченный наследодателем Пулькиным Е.В. в связи со смертью. Однако эта обязанность ею не исполнена. Расчет суммы транспортного налога произведен налоговым органом верно. Предусмотренные налоговым законодательством сроки привлечения ответчика к уплате налога за 2008 г. истцом соблюдены, также соблюдены сроки направления налогового требования об уплате налога за 2008 г. и обращения в суд для взыскания налоговых платежей за 2008 г. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном обьеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию в доход бюджета Енисейского района госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, что составит 3840 руб ( 3200 +(132000 руб -100000) х 2%) Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Пулькиной Галины Александровны задолженность по транспортному налогу за 2008 год в сумме <данные изъяты> руб, в том числе с зачислением на ОКАТО № налога в сумме <данные изъяты> руб, пени- <данные изъяты> руб, на ОКАТО №- налога в сумме <данные изъяты>, пени-<данные изъяты> руб. Взыскать с Пулькиной Галины Александровны в доход бюджета Енисейского района государственную пошлину в сумме 3840руб Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд. Председательствующий М.Г. Быстрова