РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Енисейск 11 мая 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Гребенюк М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вуйнич Валерия Александровича к Толсторожих Анастасии Борисовне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Обратившись с названным иском, Вуйнич В.А. настаивал на взыскании с ответчика Толсторожих А.Б. в свою пользу 78500 руб. в качестве возврата долга по договору займа в том числе: 50000 руб. – сумма основного долга, 12000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 16500 руб. – пени, а также 2555 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 81055 руб. Свои требования мотивирует тем, что по договору займа от 15 января 2011 года он передал ответчику 50000 руб. сроком до 15 марта 2011 года с уплатой 12 процентов ежемесячно. При этом, согласно п.3.1 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами заемщик обязался выплатить пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Обязательства по указанному договору Толсторожих А.Б. не исполнила, в связи с чем истец и просил о взыскании указанной суммы.

В судебном заседании истец Вуйнич В.А. требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Толсторожих А.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены, что подтверждается подпиской к протоколу судебного заседания.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это признание сделано ответчиком добровольно, ничьих интересов не ущемляет, закону не противоречит.

Так, в соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (или вещей) и должен быть заключен между физическими лицами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (вещей).

Согласно ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 78500 руб., из которых 50000 руб. – сумма основного долга, 12000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января по 15 марта 2011 года, 16500 руб. – пеня, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины, сумма которой составляет 2555 руб., всего с судебными расходами подлежит взысканию в пользу Вуйнич В.А. 81055 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Вуйнич Валерия Александровича с Толсторожих Анастасии Борисовны 78500 руб. в погашение задолженности по договору займа и 2555 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего вместе с судебными расходами – 81055 руб. (восемьдесят одна тысяча пятьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок