Именем Российской Федерации

Город Енисейск 04 февраля 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Валентина Яковлевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края (ГУ УПФ РФ в г. Енисейске и Енисейском районе) о перерасчете пенсии,

установил:

Обратившись в суд с данным иском, Нестеров В.Я. просил взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Енисейске и Енисейском районе 9890 руб. 30 коп., аннулировать записи в пенсионном деле №№ 09, 10 и 11, указывающие на периоды работы Нестерова В.Я. в АОЗТ «Прибой», и восстановить дату приема на работу в АОЗТ «Прибой» согласно записи в трудовой книжке; произвести перерасчет пенсии с учетом неучтенного периода работы в АОЗТ «Прибой» с 15 апреля 1995 года по 21 февраля 2001 года на основании поданного ответчику заявления от 08 июля 2009 года.

В судебном заседании истец Нестеров В.Я. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика недополученную сумму пенсии за 2010 год в размере 13452 руб. 84 коп., обязать его включить в трудовой стаж период работы в АО «Прибой» с 15 апреля 1995 года по 21 февраля 2001 года, в соответствии с чем произвести перерасчет пенсии, взыскать также 4 руб. 68 коп. – разницу в расчетах в базовой части пенсии за год, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 161434 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представители ответчика ГУ УПФ РФ в г. Енисейске и Енисейском районе Гетце И.А. и Носков О.В. требования Нестерова В.Я. не признали, настаивая на том, что расчет начисленной пенсии Нестерова В.Я. произведен верно, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, также пояснили, что не оспаривают факт работы Нестерова В.Я. в АО «Прибой», перерасчет пенсии истца был произведен с 01 сентября 2009 года на основании его заявления от 08 июля 2009 года, при этом в его трудовой стаж были включены периоды работы в указанном предприятии с 15 июня 1995 года по 15 июня 1998 года и с 06 октября 1998 года по 15 марта 2000 года, подтвержденные решениями Енисейского районного суда от 06 октября 1998 года и от 13 октября 2000 года о взыскании в пользу Нестерова В.Я. с ТОО (АО) «Прибой» задолженности по заработной плате.

Исследовав дело, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ ликвидация организации является основанием для расторжения трудового договора работодателем.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 и ч. 1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет прекращение всех прав и обязанностей (правоспособности) без их перехода в порядке правопреемства к другим лицам, в том числе и в части трудовых отношений; правоспособность юридического лица прекращается с момента внесения записи об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Нестеров В.Я. был принят на работу в АОЗТ «Прибой» на должность заместителя директора по лесозаготовкам.

По данным Межрайонной ИФНС России № 6 по Красноярскому краю, в базе данных Единого государственного реестра налогоплательщиков имеются сведения о юридическом лице ТОО «Прибой». Сведения об АО «Прибой» отсутствуют. ТОО «Прибой» было зарегистрировано Енисейским районным Советом народных депутатов 22 января 1992 года, ликвидировано по решению суда 21 февраля 2001 года.

Факт ликвидации указанной организации подтверждается также уведомлением о снятии с учета в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством РФ, от 30 июня 2005 года, а также справкой ГУ УПФ РФ в г. Енисейске и Енисейском районе от 30 ноября 2004 года о том, что 21 февраля 2001 года АО «Прибой» снято с учета в Пенсионном фонде.

Из представленных документов видно, что ТОО «Прибой» было создано в форме товарищества с ограниченной ответственностью, однако при указании своей организационно-правовой формы на печати и других документах использовало наряду с этим наименованием и наименование АО (АОЗТ) «Прибой». В силу ст. 11 закона РСФСР от 25 декабря 1990 года «О предприятиях и предпринимательской деятельности» эти понятия были тождественными, в связи с чем ТОО «Прибой» и АО (АОЗТ) «Прибой» является одним и тем же юридическим лицом.

Факт работы Нестерова В.Я. в ТОО (АОЗТ) «Прибой» подтверждается материалами гражданских дел № и №, рассмотренных Енисейским районным судом - заочным решением Енисейского райсуда от 06 октября 1998 года по иску Нестерова В.Я к АО «Прибой» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате с индексацией в сумме 56091 руб. 27 коп. за период с июня 1995 года по июнь 1998 года; решением суда от 13 октября 2000 года в пользу Нестерова В.Я с ТОО «Прибой» взыскана заработная плата за период вынужденного простоя по вине работодателя с 06 октября 1998 года по март 2000 года.

При рассмотрении гражданского дела № в судебном заседании от 23 июня 1998 года была допрошена Дмитрук Л.Л., которая показала, что работала в АО «Прибой» главным бухгалтером, и подтвердила, что Нестеров В.Я. действительно работал в АО «Прибой» заместителем директора, также показала, что фактически предприятие АО «Прибой» прекратило свою деятельность с мая 1997 года.

В судебном заседании от 13 октября 2000 года по гражданскому делу № факт трудовых отношений и исковые требования Нестерова В.Я. были признаны конкурсным управляющим ТОО «Прибой» Штерензон А.А.

Вместе с тем, установлено, что в трудовую книжку Нестерова В.Я. запись об увольнении его не внесена, в связи с чем трудовые отношения истца считаются прекратившимися с момента внесения записи об исключении ТОО «Прибой» из Единого государственного реестра юридических лиц, то есть с 21 февраля 2001 года.

Таким образом, требования Нестерова В.Я. о включении в трудовой стаж всего периода работы в АО «Прибой» с 15 апреля 1995 года по 21 февраля 2001 года, и, в соответствии с этим, перерасчете пенсии, подлежат удовлетворению.

При этом суд признает несостоятельными доводы представителей ответчика о том, что в трудовой стаж истца правомерно включены периоды его работы в ТОО (АО) «Прибой» только с 15 июня 1995 года по 15 июня 1998 года и с 06 октября 1998 года по 15 марта 2000 года, подтвержденные решениями Енисейского районного суда от 06 октября 1998 года и от 13 октября 2000 года. Данные периоды работы были указаны самим истцом для взыскания заработной платы в судебном порядке, что, однако не может повлечь ущемление пенсионных прав истца в связи с ограничением подтвержденного документально периода его трудовой деятельности, подлежащего включению в трудовой стаж.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения (ч.1). При этом заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов (ч.2).

Учитывая, что истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете трудовой пенсии с учетом периода его работы в АО «Прибой» с апреля 1995 года по февраль 2001 года 08 июля 2009 года и этот факт признан ответчиком, при этом Нестеровым В.Я. были представлены все необходимые документы для такого перерасчета, суд считает возможным возложить на пенсионный орган обязанность по перерасчету истцу размера пенсии с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором Нестеров В.Я. обратился в УПФ РФ по г. Енисейску и Енисейскому району, то есть с 1 августа 2009 года.

Установлено, что Нестерову В.Я. пенсия по старости впервые назначена с 11 марта 1995 года в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 № 340-1, ее размер составил 212347 руб. 20 коп. (161179 руб. 20 коп. + компенсация 51168 руб.), в дальнейшем изменялся с учетом индексации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона. При этом, исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке (ч. 1 ст. 12 Федерального закона).

Стаж истца без учета работы в АО «Прибой» составил 32 года 03 месяца 08 дней, в него не вошли периоды времени, когда Нестеров В.Я. не работал, а также период учебы в СТИ (без выплаты сохраненной зарплаты), что соответствует требованиям действующего пенсионного законодательства.

В соответствии с заявлением Нестерова В.Я. от 08 июля 2009 года был произведен перерасчет по представленным документам о стаже с 01 сентября 2009 года – на основании вышеуказанных решений Енисейского районного суда были включены в стаж периоды работы в АО «Прибой с 15 июня 1995 года по 15 июня 1998 года и с 06 октября 19998 года по 15 марта 2000 года, в связи с чем стаж увеличился до 36 лет 08 месяцев 19 дней.

Размер пенсии был исчислен следующим образом: размер пенсии истца на 01.01.2002 года = 1,4 х 66% (55% за требуемый стаж 25 лет и по 1% за каждый год свыше 25 лет, итого 66%) х 1671 (зарплата по стране за 3 квартал 2001 года) = 1544 руб. – 450 руб. (базовая часть пенсии на 01.01.2002 года) х 3,6784 (коэффициент индексации страховой части на 01.08.2009 г.) = 4024 руб. 18 коп. – страховая часть + 2535 руб. – базовая часть пенсии = 6559 руб. 29 коп. – общий размер пенсии истца на 01.08.2009 года.

С 01.12. 2009 года была повышена базовая часть пенсии, которая составила 3330 руб. 60 коп. + 4024 руб. 18 коп., общий размер пенсии составил 7354 руб. 82 коп.

С 01 января 2010 года в соответствии с Федеральным законом № 213-ФЗ от 24.07.2009 был сделан перерасчет с учетом «советского» стажа работы, то есть работы до 31.12.1990 г. (валоризация). Стаж работы Нестерова В.Я. до 31 декабря 1990 года оставил 27 лет 11 месяцев 29 дней.

Размер доплат по валоризации составляет:

1,4 х 1671 руб. х 66% = (1544 руб. – 450 руб.) х 144 = 15736 руб. х 3, 6784 х 0,37 (10% за стаж до 2002 года + по 1% за каждый год работы до 31.12.1990 г., итого 37%) : 144 = 1488,95 руб.

Общий размер пенсии Нестерова В.Я. составляет :

С 01 января 2010 года – 8843 руб. 77 коп. = 3330 руб. 60 коп. (базовая часть пенсии в соответствии с Федеральным законом с районным коэффициентом 30%) + 5513 руб. 17 коп. ;

с 01 апреля 2010 года – 9400 руб. 93 коп. = 3540 руб. 43 коп. + 5860 руб. 50 коп.

Данные расчеты ответчика проверены, суд находит их верными, в связи с чем и с учетом обязания ответчика произвести перерасчет размера пенсии Нестерову В.Я. с 01 августа 2009 года ввиду включения в стаж всего периода работы в АО «Прибой», оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика недополученной суммы пенсии за 2010 год в размере 13452 руб. 84 коп. и 4 руб. 68 коп., составляющих разницу в расчетах в базовой части пенсии за год, не имеется.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, при этом исходит из того, что пенсионное обеспечение в старости является имущественным правом гражданина, которое принадлежит ему не от рождения, а в связи с достижением определенного возраста; возмещение морального вреда, в случае нарушения этого права, в законе не предусмотрено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным судом исковых требований неимущественного характера в размере 200 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Нестерова Валентина Яковлевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Нестерову Валентину Яковлевичу с 01 августа 2009 года с учетом его работы в ТОО (АОЗТ) «Прибой» с 15 апреля 1995 года по 21 февраля 2001 года, засчитав указанный период работы в полном объеме в общий трудовой стаж Нестерова В.Я.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края в пользу Нестерова Валентина Яковлевича уплаченную им государственную пошлину в размере 200 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок