Гражданское дело № 2- 286/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 18 марта 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Эспека Виталия Яковлевича об оспаривании решения должностного лица исправительного учреждения по применению дисциплинарного взыскания,

установил:

Эспек В.Я., осужденный к лишению свободы приговором Илимпийского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2005 года и отбывающий наказание в колонии-поселении №3 с. Епишино ФБУ «Объединения исправительных учреждений №2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН по Красноярскому краю» (далее КП-3), обратился в суд с заявлением об отмене дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок одни сутки, наложенного постановлением начальника КП-3 от 12 ноября 2010 года, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в создании конфликтной ситуации с осужденной ФИО4 Требование мотивировал тем, что правонарушение не совершал, ввиду того, что им только предпринимались меры для соблюдения порядка в комнате сторожей (сторожке), действия совершены во исполнение должностных обязанностей сторожа, кроме того, при рассмотрении данного дисциплинарного взыскании не были допрошены все очевидцы происшедшего, не установлен мотив поступка, не учтен характер наступивших последствий, в связи с чем считает наложенное на него дисциплинарное взыскание незаконным и необоснованным.

Заявитель Эспек В.Я. в судебном заседании свои требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что ранее у него с осужденными ФИО4 и ФИО5 сложились неприязненные отношения, которые не были устранены, в связи с чем конфликтная ситуация 09 ноября 2011 года была спровоцирована агрессивным поведением указанных осужденных.

Представитель заинтересованного лица – ФБУ «Объединение исправительных учреждений № 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Красноярскому краю» Колесник Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, считая действия администрации КП-3 законными и обоснованными.

Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе обжаловать непосредственно в суд действия (решения) органов государственной власти и должностных лиц, нарушающих его права и свободы.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 129 УИК РФ в колониях-поселениях осужденные содержатся без охраны, но под надзором администрации колонии-поселения.

Порядок и условия отбывания лишения свободы в колониях-поселениях установлены Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ № 205 от 03.11.2005 года, в соответствии с пунктом 14 которых осужденные обязаны быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом исправительного учреждения.

В силу ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может быть применена такая мера наказания как водворение осужденных в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Статьей 117 УИК РФ установлено, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.

Правом применения мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие (ч. 1 ст. 119 УИК РФ).

В личном деле осужденного Эспека В.Я. имеется подписка, отобранная у него начальником ОБ КП-3 ФИО7, согласно которой он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, со своими правами и обязанностями, установленными законодательством РФ, и правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника КП-3 ФИО8 от 12 ноября 2010 года осужденный Эспек В.Я. водворен в штрафной изолятор на одни сутки за то, что 09 ноября 2010 года в 13-00 час. на объекте склад ЧИС, где он трудоустроен в качестве сторожа, создал конфликтную ситуацию с осужденной ФИО4 на почве личных неприязненных отношений, при этом оскорблял ее, схватил за рукав и начал выталкивать из комнаты сторожей, куда она заходила погреться с разрешения заведующей складом. На данные действия осужденная ФИО4 дернула свою руку, освободив от захвата осужденного Эспек В.Я. и самостоятельно вышла из помещения на улицу, избегая развития конфликтной ситуации. Тем самым осужденный Эспек В.Я. нарушил п. 14 Правил внутреннего распорядка ИУ.

10 ноября 2010 года Эспеком В.Я. представлено объяснение по данному факту, где он указал, что выполнял свои обязанности сторожа – пытался успокоить агрессивно настроенных женщин, пытался пресечь их курение в сторожке, устройство беспорядка, предложил им согласовывать с ним свой выход на работу, при этом вел себя вежливо, во избежание конфликтных ситуаций предложил им выйти из сторожки. Произошедшее объяснил сложившимися ранее неприязненными отношениями с осужденной ФИО4

Обстоятельства совершения Эспеком В.Я. указанного нарушения подтверждаются актом о нарушении режима отбывания наказания № 1113 от 10 ноября 2010 года установленной формы, рапортами сотрудников администрации КП-3 - оперативных дежурных ФИО9, ФИО10, докладной заведующей складом ФИО11, объяснительными осужденных ФИО12, ФИО5, ФИО4 При этом никто из указанных лиц не подтвердил доводы Эспека В.Я., их пояснения соответствуют тем обстоятельствам, на основании которых наложено дисциплинарное взыскание на осужденного.

По ходатайству Эспека В.Я. в судебном заседании была допрошена осужденная ФИО13, которая показала, что не замечала до 09 ноября 2011 года неприязненных отношений между заявителем и осужденными ФИО14, ФИО15, ФИО4, которые вместе с ней зашли погреться и попить чай в сторожке с разрешения работодателя - заведующей складом ФИО11 Самого спора Эспека с ФИО4 она не слышала, поскольку выходила курить из сторожки, когда вернулась, видела, что Эспек В.Я. стал выгонять ФИО4 из сторожки, пытался схватить за руку, при этом разговаривали они на повышенных тонах.

В ходе проверки, проведенной Енисейской межрайонной прокуратурой, получено объяснение ФИО14, которая ранее не была опрошена администрацией КП-3, из которого следует, что 09 ноября 2011 года она находилась в помещении на территории ЧИС, предназначенного для сторожа, вместе с осужденными ФИО4, Михайлено, ФИО13, ФИО12. Между Эспеком и ФИО4 возникла ссора. Эспек В.Я. потребовал, чтобы ФИО4 покинула помещение, пытался схватить ее за грудки, после чего она его опередила, сказала, чтобы он успокоился и сел на место.

Дисциплинарное взыскание наложено на осужденного Эспека В.Я. начальником исправительного учреждения – начальником КП-3 ОИУ-2 ГУФСИН края ФИО8, то есть уполномоченным лицом. Согласно медицинскому заключению от 12 ноября 2010 года состояние здоровья осужденного удовлетворительное, в штрафном изоляторе содержаться может.

Таким образом, Эспек В.Я. привлечен к дисциплинарной ответственности при наличии достаточных и законных оснований, порядок и сроки наложения дисциплинарного взыскания не нарушены, постановление о применении взыскания принято уполномоченным должностным лицом; взыскание применено, по мнению суда, с учетом всех обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного Эспека В.Я., соответствует тяжести и характеру нарушения.

Суд признает несостоятельным указание заявителя на неполноту проведения проверки, поскольку законодательством не определено количество лиц - очевидцев правонарушения, совершенного осужденным, от которых должны истребоваться объяснения по факту произошедшего. Кроме того, обстоятельства, изложенные в постановлении в обоснование наложения дисциплинарного взыскания, нашли свое подтверждение в суде.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения требований Эспека В.Я.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований об отмене постановления начальника колонии поселения № 3 ФБУ «Объединение исправительных учреждений № 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Красноярскому краю» ФИО8 от 12 ноября 2010 года Эспеку Виталию Яковлевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2011 года.