Гражданское дело №2-310/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Енисейск 7 апреля 2011 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ремизовой Е.П., при секретаре Толкушкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО, в лице Лесосибирского отделения №8217 к Дуле Вячеславу Витальевичу, Яркиной Людмиле Николаевне, Сякки Ивану Константиновичу, Шайдурову Леониду Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Енисейского отделения № Сбербанка России и Дуля В.В. (далее по тексту – заёмщик) заключен кредитный договор №, на основании которого Дуля В.В. выдано <данные изъяты> руб. на срок – до ДД.ММ.ГГГГ под 12, 25 % годовых, кредит обеспечен договорами поручительства, заключенными с Яркиной Л.Н., Сякки И.К., Шайдуровым Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным внесением платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них неустойка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а также судебные расходы. В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Максимов Р.Ю., просит уменьшить сумму исковых требований по кредитному договору и взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также госпошлину, исчисленную от этой суммы, представив соответствующее заявление, мотивированное тем, что просроченная задолженность списана на внебалансовый счет, поэтому Банком проценты и неустойка на сумму основного долга не начисляются. Ответчики Дуля В.В., Яркина Л.Н., Сякки И.К., Шайдуров Л.Л. в судебном заседании исковые требования признали, последствия признания иска им судом разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка к протоколу судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819, ст.820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Факт заключения кредитного договора между истцом – АК Сбербанк РФ (кредитором) и ответчиком Дуля В.В. (заемщиком) подтверждён письменным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения заемщиком кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1 указанного выше кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пунктами 4.4, 4.5 данного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по возврату кредита и уплате процентов подтверждается расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, ссудный счет <данные изъяты> Из расчета суммы задолженности видно, что несвоевременное перечисление платы в погашение кредита имеет место с октября 2008 года, с мая 2010 по февраль 2011 платежи отсутствовали. Расчёт задолженности проверен, произведён правильно. Решая вопрос о возможности принятия сделанного ответчиками признания иска, суд учитывает, что признание иска сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска им разъяснены, закону признание иска не противоречит, ничьих интересов не ущемляет. На основании вышеизложенного, заявленные требования обоснованны и являются законными, в связи с чем признание иска ответчиком судом принимается. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из положений ст.ст.361, 363-364 ГК РФ о том, что поручители, совместно давшие поручительство, солидарно отвечают перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, поскольку иного договором поручительства, заключенного между сторонами не предусмотрено. Договоры поручительства №№ <данные изъяты> подписаны поручителями Яркиной Л.Н., Сякки И.К., Шайдуровым Л.Л. с их условиями они ознакомлены. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты> руб., оплачено банком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.). Всего с учетом судебных расходов с ответчиков в пользу истца АКБ Сбербанк РФ подлежит взысканию в солидарном порядке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в солидарном порядке с Дуля Вячеслава Витальевича, Яркиной Людмилы Николаевны, Сякки Ивана Константиновича, Шайдурова Леонида Леонидовича <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Енисейский районный суд. Председательствующий Е.П. Ремизова