Гражданское дело № 2-352/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Енисейск 20 мая 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Ремизовой Е.П.

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», в лице филиала «Красноярская ТЭЦ-1» к Салиеву Самандару Камаловичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ похищена тепловая изоляция на участке 40 п.м. трубопровода филиала «<данные изъяты> (ТГК-13). Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления по п. А ч.2 ст. 158 УК РФ, и в настоящее время отбывает наказание в КП-2 ФБУ ОИУ-2, <адрес>. Просит взыскать с ответчика Салиева С.К. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

Истец ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя в суд не направил, просил рассматривать дело в отсутствие такового, что суд считает возможным.

Ответчик Салиев С.К. иск не признал, пояснил, что денежных средств на возмещение ущерба у него нет, с выводами, содержащимися в приговоре Ленинского районного суда <адрес> согласился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Уставом ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» общество осуществляет поставку (продажу) электрической энергии, пара и горячей воды (тепловой энергии) ; производство пара и горячей воды; деятельность по эксплуатации тепловых сетей и др. Общество имеет филиал «Красноярская ТЭЦ-1». Из положения о филиале «Красноярская ТЭЦ-1» следует, что филиал не является юридическим лицом и выступает в гражданском обороте от имени Общества. Для осуществления деятельности Общество передает Филиалу имущество, которое учитывается как на его отдельном балансе, так и на балансе Общества.

В судебном заседании установлено, что ответчик Салиев С.К. осужден Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил в законную силу) по п.А., ч.2 ст.158 УК РФ. Согласно данному приговору ДД.ММ.ГГГГ ответчик и неустановленное следствием лицо договорились похитить тепловую изоляцию на трубопроводе осветленной воды, принадлежащем ОАО «ЕТГК», филиал «Красноярская ТЭЦ-1» по адресу: <адрес>А в <адрес>. В результате чего в этот же день Салиев С.К. имеющимися при себе плоскогубцами, отломал проволоку, которой были обмотаны трубы, после чего Салиев и неустановленное следствием лицо скрутили тепловую изоляцию в рулоны в количестве 8 штук и похитили тепловую изоляцию трубопровода осветленной воды на участке 40 метров, стоимостью 1 п.м. <данные изъяты> руб., причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. ОАО «<данные изъяты>»№, филиалу «Красноярской ТЭЦ-1».

Согласно служебной записке ОАО «<данные изъяты>» филиал «Красноярской ТЭЦ-1» от <данные изъяты> до хищения трубопровод осветленной воды верхний (ОВ (в)) в районе <адрес> (<адрес>) был заизолирован на участке 60 м. После хищения изоляции осталось 20 м.. В присутствии следователя ОВД №4 возвращено тепловой изоляции 3 п.м. (8 матов кусками) на ответственное хранение. Данная теплоизоляция не подлежит к повторному использованию по причине разрушения её поверхности при хищении. В акте Красноярской ТЭЦ-1 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при осмотре мин.матов в количестве 8 штук оставленных на ответственное хранение сотрудниками ОВД №4 в связи с расследованием уголовного дела по обвинению Салиева С.К установлено, что данная тепловая изоляция не полежит повторному использованию для изоляции трубопровода по причине разрушения её поверхности при хищении, использование этих материалов в производственной деятельности и для иных целей невозможно. В рамках расследования уголовного дела истцом выдана справка о материальном ущербе, согласно которой стоимость 1 п.м. теплоизоляции составляет <данные изъяты> руб. без учета НЛС, стоимость похищенной изоляции <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> п.м).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответственность по возмещению вреда может наступить при наличии всех оснований гражданско-правовой ответственности: в случае наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличии причинной связи между причинением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, наличии вины причинителя вреда.

Пунктом 10 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ, в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами части первой ГК РФ» предусмотрено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат.

Представленная ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» из материалов уголовного дела справка о материальном ущербе на сумму <данные изъяты> руб. была затребована следователем для возбуждения уголовного дела, являлась предварительной, и не основывалась в расчетах.

Размер убытков, причиненных ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» преступлением, совершенным Салиевым С.К., составляет стоимость затрат на приобретение материалов и производство работ по ремонту поврежденного имущества, общая стоимость таких затрат составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, без учета НДС, и подтверждается прилагаемой Сметой № -ИЗ/ЗУ на работы по восстановлению тепловой изоляции трассы ОВ – верхней, которая ответчиком не оспаривается.

Стоимость восстановительных работ и необходимых для восстановления материалов указана на основании сборника базовых цен, и остаточной стоимости материалов, согласована организацией, осуществляющей работы по ремонту энергообъектов ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» - ОАО «Сибирьэнергоремонт», данный расчет судом проверен и с ним соглашается.

Ответчик причиненный материальный ущерб ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» не компенсировал. Куски тепловой изоляции, переданные следователем ОВД № 4 на хранение в котельный цех Красноярской ТЭЦ-1 повторному использованию не подлежат по причине разрушения их поверхности.

Таким образом, противоправное поведение ответчика, наличие причинно-следственной связи меду причинением вреда указанному выше имуществу истца и противоправным поведением Салиева С.К., наличие в этом его вины подтверждено приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу юридического лиц ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» с ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взыскание государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Салиева Самандара Камаловича в пользу Открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Взыскать с Салиева Самандара Камаловича в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий:

судья Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ