1

Гражданское дело №2-355/2011

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Енисейск 13 мая 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П., при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Енисейска к Понасенковой Екатерине Тимофеевне, Панасенкову Геннадию Николаевичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.Енисейска (наймодатель) и Понасенковой Е.Т.(наниматель, умерла ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор социального найма, в соответствии с которым ей вместе с сыном Панасенковым Г.Н. предоставлено в пользование жилое помещение по адресу: <адрес>3. Поскольку в данной квартире никто не проживает более трех лет, ответчик проживал по <адрес> <адрес> с декабря 2007 по ДД.ММ.ГГГГ, его настоящее место жительства неизвестно, оплата за жилищно-коммунальные услуги не производится, в первоначальном иске истец просил признать Панасенкова Г.Н. утратившим право пользования жилым помещение, снять с регистрационного учета.

Затем истец требования изменил, просит признать Панасенкова Г.Н. неприобретшим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в данную квартиру он не вселился, не проживал в ней и после ремонта квартиры с марта 2011 года.

В судебном заседании представитель администрации г. Енисейска ФИО4 настаивает на признании Панасенкова Г.Н. неприобретшим право пользования спорным жилым помещением. Дополнительно пояснил, что актами ООО УК «Наш город» установлено, что ответчик с 2007 года проживал в квартире жены по <адрес>, в <адрес> не вселялся.

Ответчик Панасенков Г.Н. иск не признал, мотивируя это тем, что вселился в спорную квартиру вместе с матерью Понасенковой Е.Т. в 1988 году, квартира предоставлена ей при жизни по ордеру «<данные изъяты>». В связи с тем, что неоднократно привлекался к уголовной ответственности в виде лишения свободы в квартире временно не жил, после освобождения всегда возвращался в это жилое помещение, в квартире находились его вещи. Последний раз освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, но обнаружил, что квартира пострадала после пожара и жить в ней невозможно, поэтому вынужден был обращать в различные инстанции с жалобами, временно жил у бывшей жены ФИО7, при этом вещи к ней никогда не перевозил, арендовал другое жилье. После ремонта вселился в указанную выше квартиру в мае 2011, в марте 2011 вселиться не мог, так как квартиру нужно было убрать, очистить от сажи.

Третье лицо - ООО УК «Наш город» надлежащим образом уведомленное о времени и места рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Свидетель ФИО8. показал, что проживает по адресу: <адрес>6, ответчика знает как соседа на протяжении 20-25 лет, квартира была предоставлена матери Понасенковой Е.. Панасенков Г. жил в указанном жилом помещении с матерью, соответственно, в ней находились и его вещи, не проживал, когда находился в местах лишения свободы. Не видел, чтобы ответчик вывозил свои вещи из квартиры. Примерно два месяца назад его братья завезли в квартиру диван. С 6 мая 2011 Панасенков Г. проживает в квартире, претензий к нему как к соседу не имеет. Знает, что ответчик просил придти в суд соседей из квартир №№2, 8, 4, передавал им повестки, но они отказались.

Выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО9., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ст. 61, 63 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

2

На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ жилое помещение сохраняется за нанимателем или членами его семьи только в случае временного отсутствия.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьёй 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.Енисейска (наймодатель) и Понасенковой Е.Т.(наниматель) заключен договор социального найма, в соответствии с которым ей предоставлено в пользование жилое помещение по адресу: <адрес>3. Из данных финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из домовой книги от этой же даты видно, что Панасенков Г.Н. зарегистрирован по месту жительства в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Из актов обследования квартиры ООО УК «Наш город» следует, что Панасенков Г. проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес>, в акте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ответчик в спорной квартире не живет. Понасенкова Е.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой ЗАГС, адресным листком убытия. Частичная оплата за жилищно-коммунальные услуги производилась в период с июня 2008 по октябрь 2009, с сентября 2010 по февраль 2011, что подтверждено данными ООО УК «Наш город» «Движение денежных средств по лицевому счету <данные изъяты>» по состоянию на 31.01.2011. Панасенков Г.Н. является инвалидом третьей группы, о чем свидетельствует справка МСЭ (срок очередного освидетельствования -июнь 2011). Справкой ОГПН по г.Енисейску и Енисейскому району от 12.04.2010, материалом проверки № (КУСП №) подтвержден факт пожара, произошедшего 02.02.2010 в жилом доме по адресу: <адрес>, в результате которого пострадала кв.З в данном доме.

14.04.2010 Панасенков Г.Н. обращался в администрацию <адрес> с заявлением о содействии в ремонте указанной выше квартиры, пострадавшей от пожара, ответ на которое дан ДД.ММ.ГГГГ исх. №. По поводу нарушения его жилищных прав ответчик обращался с заявлением в Енисейскую межрайонную прокуратуру, получил ответ ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки об освобождении следует, что Панасенков Г.Н. из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ, убыл по месту жительства : <адрес>3.

Справкой о судимости подтверждено, что Панасенков Г.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы с 17.09.1984 по 17.09.1988, с 05.05.1989 по 04.05.1996, с 30.12.1996 по 29.12.1999, с 26.01.2005 по 17.03.2005., с 29.05.2005 по 28.05.2007, с 06.11.2008 по 30.03.2010.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку Панасенков Г.Н. вселен в спорную квартиру на законном основании, как член семьи нанимателя (сын), что не оспаривается истцом, факт вселения Панасенкова Г.Н. в спорное жилое помещение доказан показаниями свидетеля ФИО10 СП., оснований не доверять которому у суда не имеется, подтвердившего, что ответчик вселился в <адрес> при жизни матери ФИО1 примерно 20-25 лет назад и проживал в ней, в квартире находились его вещи. Опровергающих данный факт доказательств истцом не представлено.

При освобождении из мест лишения свободы Панасенков Г.Н. убывал по указанному выше месту жительства, принимал меры по оплате за жилое помещение, что подтверждено «Движением денежных средств по лицевому счету №», жаловался в различные инстанции по факту не проведения ремонта в квартире после пожара, что указывает на то, что ответчик жил в спорной квартире.

Доводы истца о том, что Панасенков Г.Н. подлежит признанию неприобретшим право пользования спорным жилым помещением так как не вселился в него в марте 2011, с момента, когда в квартире произведен ремонт, являются также несостоятельными, поскольку, в данном случае, юридической оценке подлежит установление факта вселения

3 ответчика в жилое помещение с момента предоставления права пользования жильем (выдача ордера, заключение договора социального найма), а не с момента ремонта квартиры. Между тем в настоящем судебном заседании достоверно установлен факт вселения ответчика в жилое помещение при жизни матери.

Ссылки представителя истца в обоснование своих доводов о том, что актом ООО УК «Наш город» установлено, что с апреля 2010 по декабрь 2010 ответчик жил у жены по <адрес>, не могут быть приняты судом, поскольку Панасенков Г.Н. не оспаривает, что проживал по указанному адресу с апреля 2010 у Максимовой вынужденно, так как в феврале 2010 спорная квартира пострадала от пожала, вселиться в неё по уважительным причинам не мог.

Поскольку исковых требований о признании ответчика Панасенкова Г.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением не заявлено, суд данные требования не рассматривает.

Кроме того, истец в качестве ответчика указал в иске Понасенкову Е.Т., умершую ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем исковых требований в связи со смертью к ней не заявил, поэтому в отношении Понасенкой Е.Т. исковые требования судом не рассматриваются.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует полностью отказать, поскольку судом установлен факт вселения и проживания ответчикам Панасенкова Г.Н. в спорном жилом помещении при жизни матери Понасенковой Е.Т., следовательно, оснований для признания его неприобретшим право пользования <адрес> не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Понасенковой Екатерине Тимофеевне, Панасенкову Геннадию Николаевичу о признании Панасенкова Геннадия Николаевича неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, Администрации г. Енисейска отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ