решение о возмещении ущерба за нарушение природоохранного закондательства



Гражданское дело №2-394/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Енисейск 6 мая 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ремизовой Е.П.

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

с участием прокурора Павлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Агентства лесной отрасли Красноярского края, в защиту прав, свобод, интересов неопределенного круга лиц к ООО «Лесник» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Агентства лесной отрасли <адрес>, неопределенного круга лиц к ООО «Лесник» с иском, в котором указал, что в соответствии с лесной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял заготовку леса в квартале <данные изъяты>, лесосеке Енисейского участкового лесничества КГБУ «<данные изъяты>». При проведении указанных работ ООО «Лесник» допустило загрязнение и захламление леса отходами производства – порубочными остатками на площади 9,4 га. В результате Обществом причинен ущерб лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам на сумму <данные изъяты> руб., которую прокурор просит взыскать с ООО «Лесник» пользу Агентства лесной отрасли <адрес>.

В судебном заседании прокурор ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Истец – Агентство лесной отрасли <адрес>, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть в отсутствие такового.

Представитель ответчика – директор ООО «Лесник» ФИО3 исковые требования Енисейского межрайонного прокурора признал в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены, ясны и понятны, о чем отобрана подписка к протоколу судебного заседания.

Представитель третьего лица КГУ «Енисейское лесничество» ФИО4 иск прокурора просил удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с лесной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лесник» осуществляло заготовку леса в квартале <данные изъяты> лесосека 5 Енисейского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество». При проведении данных работ допустило загрязнение и захламление леса отходами производства – порубочными остатками на площади 9,4 га. Срок окончания заготовки и вывозки древесины был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 8 приказа Министерства природных ресурсов РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил заготовки древесины» установлено, что при заготовке древесины не допускается захламление лесов промышленными и иными отходами.

Согласно п. 61 данного приказа очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.

В соответствии со ст. 53 Лесного кодекса РФ, правила пожарной безопасности в лесах устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В силу п.16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ №417 от 30.06.2007 при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В нарушение правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах ООО «Лесник» произвело загрязнение и захламление лесов порубочными остатками на площади 9,4 га в Енисейском районе в квартале <данные изъяты> лесосеке №5 КГБУ «Енисейское лесничество», что подтверждено извещением об осмотре лесосек от 20.05.2010, сообщением о нарушениях требований лесного законодательства при проведении рубок от 24.06.2010, актом натуральной проверки качества разработки лесосеки от 24.06.2010, технологической картой, ведомостью расчета размера ущерба за нарушение требований лесного законодательства, планом осмотра лесосеки.

В соответствии со п.1 ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде возмещают его в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде. Сумма ущерба определена в соответствии с постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 по таксам для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается. Сумма причиненного ущерба составила <данные изъяты> руб., что не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит, что признание иска ответчиком ООО «Лесник» закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц не нарушает, и принимается судом.

На основании изложенного исковые требования Енисейского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Агентства лесной отрасли <адрес>, заявленные в защиту прав, свобод, интересов неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению, с ООО «Лесник» в пользу Агентства лесной отрасли <адрес> подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в счет возмещения причиненного, в результате нарушения лесного законодательства ущерба.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

<данные изъяты>

В силу пп.9 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Согласно пп.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины).

Таким образом, в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета муниципального образования – <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Енисейского межрайонного прокурора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесник» <данные изъяты> в пользу Агентства лесной отрасли <адрес> <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесник» в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий:

судья Е.П. Ремизова