Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего Быстровой М.Г.

при секретаре Тихоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Кузьмину Илье Ивановичу о взыскании долга по кредитному договору

установил:

Обратившись в суд с названным иском, Сбербанк РФ настаивает на взыскании с Кузьмина И.И. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>. в том числе <данные изъяты> - основного долга, <данные изъяты> –процентов по договору, <данные изъяты> в виде неустойки за просрочку возврата займа, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего <данные изъяты>

Свои требования истец мотивировал тем, что по указанному кредитному договору заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и осуществлять платежи по возврату части основного долга, однако обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Тем самым Кузьмин И.И. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что по условиям кредитного договора является основанием требовать досрочного возвращения основного дола и причитающихся процентов, а также взыскания неустойки.

В судебное заседание представитель истца Скурихин М.К. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик Кузьмин И.И. иск признал.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Из представленного истцом кредитного договора и расчета видно, что ответчик с 16 марта 2011 года прекратил осуществлять платежи по кредитному договору, в связи с чем банк как кредитор вправе требовать досрочного исполнения обязательств.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку иск ответчиком признан добровольно, закону не противоречит, ничьих интересов не ущемляет, последствия признания иска ему разъяснены, что подтверждается его подпиской к протоколу судебного заседания.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации с Кузьмина Ильи Ивановича в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> - основного долга, <данные изъяты> –процентов по договору, <данные изъяты> в виде неустойки за просрочку возврата займа, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего <данные изъяты> )

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Быстрова М.Г.