о прекращении производства по делу

Енисейский районный суд Красноярского края 25 мая 2011 года

в составе председательствующего Быстровой М.Г.

при секретаре Тихоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Енисейска к Тонких Виктору Александровичу, Зябкиной Наталье Геннадьевне и Зябкину Антону Викторовичу, Семеновой Анастасие Владимировне о признании факта проживания в жилом помещении не законным и выселении из него без предоставления другого жилого помещения

установил :

Обратившись в суд с названным иском, Администрация г. Енисейска просит признать незаконным факт проживания ответчиков Тонких В.А., Зябкиной Н.Г. и их несовершеннолетнего сына Зябкина А.В., а также Семеновой А.В. в квартире по <адрес> и выселить их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, мотивируя тем, что данное жилое помещение было предоставлено по договору найма Зыкову В.А., а договор социального найма с ответчиками не заключался. В настоящее время ответчики выехали из этой квартиры, но сохраняют право пользования ею, на время выезда сдавая ее в аренду на условиях коммерческого найма Семеновой А.В.

В судебном заседании Тонких В.А. исковые требования не признал, указав, что он и члены его семьи законно, на основании выданного Администрацией г. Енисейска ордера от ДД.ММ.ГГГГ, были вселены в спорное жилое помещение и впоследствии с ними был заключен в письменной форме договор найма от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он лишь временно и по уважительной причине не проживает в спорной квартире, поскольку в связи с инвалидностью родившейся у него несовершеннолетней дочери, проживающей с матерью в <адрес> и ее нуждаемостью в постороннем уходе, он временно выехал к месту ее жительства, однако продолжает сохранять право пользования спорным жилым помещением и вносить плату за это жилое помещение, выполняя обязанности нанимателя, но в силу тяжелых семейных обстоятельств не имеет возможности оплачивать коммунальные услуги в полном обьеме, что и привело к образованию задолженности. Также он пояснил, что Семенова А.В. в спорном жилом помещении не проживает, в настоящее время на период его временного отсутствия за квартирой присматривает его родственник ФИО7

Представитель истца Гриднев Д.О. в судебном заседании согласился с доводами ответчика и отказался от иска, указав, что ответчиком Тонких В.А. представлен ордер и договор найма жилого помещения, подтверждающие законность вселения ответчиков в спорное жилое помещение, в связи с чем основания, по которым были заявлены исковые требования, не подтвердились.

Отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска.

Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью, последствия отказа от исковых требований истцу разьяснены и понятны, что подтверждается его подпиской к протоколу судебного заседания

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Администрации г.Енисейска к Тонких Виктору Александровичу, Зябкиной Наталье Геннадьевне и Зябкину Антону Викторовичу, Семеновой Анастасие Владимировне о признании факта проживания в жилом помещении не законным и выселении из него без предоставления другого жилого помещения производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Быстрова М.Г.