Именем Российской Федерации 4 мая 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего Быстровой М.Г.

при секретаре Тихоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луговского Александра Сергеевича к Администрации г.Енисейска, Отделу по вопросам имущественных отношений Администрации г. Енисейска, Финансово-экономическому Управлению Администрации г. Енисейска о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности и денежной компенсации морального вреда,

установил:

Обратившись в суд с названным иском, Луговской А.С. просил взыскать в его пользу с Администрации г. Енисейска <данные изъяты>. с индексацией в порядке субсидиарной ответственности, мотивируя тем, что до октября 2006 года работал в муниципальном предприятии МУ МПП ЖКХ, которое, не выплатив ему заработную плату, было ликвидировано, в связи с чем считает, что по долгам данного предприятия должна отвечать Администрация г. Енисейска как учредитель и собственник имущества этого предприятия. Также по тем же основаниям просил взыскать с Администрации г. Енисейска 50000 руб в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного нарушением его трудовых прав на своевременное получение заработной платы.

С согласия истца определением от 18 апреля 2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Отдел по вопросам имущественных отношений Администрации г. Енисейска как орган, выполнявший функции учредителя предприятия МУ МПП ЖКХ, и Финансово-экономическое Управление Администрации г. Енисейска как орган, выступающий от имени казны муниципального образования г. Енисейск, являвшегося собственником предприятия МУ МПП ЖКХ.

В судебное заседание стороны не явились, телефонограммами дело просили рассмотреть в их отсутствие, что суд считает возможным.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 21, 22, 136 и 140 ТК РФ обязанность выплачивать работнику заработную плату несет работодатель.

Согласно ст. ст. 2 и 7 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 4 ноября 2002 года № 161-ФЗ муниципальное предприятие самостоятельно несет ответственность по своим обязательствам и не отвечает по обязательствам собственника его имущества, равно как и муниципальное образование как собственник имущества муниципального предприятия не несет ответственности по обязательствам муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) данного предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Муниципальное образование также несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Как видно из представленной истцом копии трудовой книжки, он работал в МУ МПП ЖКХ до 6 сентября 2006 года, после чего был уволен переводом в ОАО «Енисейская энергетическая компания».

Согласно уставу, МУ МПП ЖКХ являлось муниципальным предприятием (коммерческой организацией), созданным на основании постановления главы г. Енисейска от 8 апреля 1996 года № 113-п.

Вместе с тем, установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2006 года МУ МПП ЖКХ было признано банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство, так как это предприятие не выполняло своих денежных обязательств перед кредиторами свыше трех месяцев, то есть имело все признаки банкротства (дело № А33-3729/2006

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2009 года по делу № А33-3729/2006 конкурсное производство в отношении МУ МПП ЖКХ завершено, предприятие ликвидировано и исключено из реестра юридических лиц, при этом указано, что в силу п.9 ст. 142 закона о банкротстве все требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

С ликвидацией МУ МПП ЖКХ его правоспособность и все его обязательства прекратились, что следует также из содержания ст. ст. 49 и 419 ГК РФ.

Луговской А.С. обратился в суд с данным иском уже после признания МУ МПП ЖКХ банкротом и после завершения процедуры банкротства и ликвидации МУ МПП ЖКХ.

Данных о том, что банкротство данного предприятия вызвано муниципальным образованием г. Енисейск в лице его органов, в вышеуказанных решении и определении Арбитражного суда Красноярского края не содержится и таких данных истцом суду не представлено, тем самым наличие оснований, подтверждающих обоснованность его требований, не доказано ( ст. 56 ГПК РФ)

При таких обстоятельствах не имеется законных оснований для привлечения муниципального образования г. Енисейск в лице его органов к ответственности как по долгам ликвидированного предприятия МУ МПП ЖКХ, образовавшимися перед истцом в связи с невыплатой ему заработной платы, так и по требованиям о компенсации морального вреда, причиненного этим муниципальным предприятием в результате невыплаты истцу заработной платы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Луговского Александра Сергеевича к Администрации г.Енисейска, Отделу по вопросам имущественных отношений Администрации г. Енисейска, Финансово-экономическому Управлению Администрации г. Енисейска о взыскании задолженности по заработной в порядке субсидиарной ответственности и денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Быстрова М.Г.