решение о взыскании заработной платы



Гражданское дело № 2-598/2011

Решение

Именем Российской Федерации 2 июня 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Быстровой М.Г.

при секретаре Тихоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Башурова Павла Прокопьевича, Галиуллина Нафиса Назибовича, Герасимова Владимира Леонидовича, Герасимова Александра Анатольевича, Дурных Виталия Федоровича, Дурных Евгения Григорьевича, Дурных Александра Федоровича, Игнатенко Анны Григорьевны, Козулина Константина Константиновича, Корячкиной Ирины Валерьевны, Кудрук Александра Сергеевича, Машонкина Николая Петровича, Мудрак Егора Владимировича, Назарова Николая Васильевича, Плюсниной Анны Николаевны, Солодковой Натальи Викторовны, Ткачук Василия Николаевича, Цитович Алексея Юрьевича, Цурган Александра Александровича, Шестаковой Лидии Ивановны, Шатровой Нины Ивановны, Шароглазова Владимира Афанасьевича к ОАО «Северное» о взыскании заработной платы,

установил:

Обратившись в суд с самостоятельными исками, каждый из истцов просил возложить на работодателя ОАО «Северное» обязанность произвести каждому из них перерасчет заработной платы за период с 1 января 2011 года по март 2011 года включительно, с начислением ее из расчета базовой месячной тарифной ставки рабочего первого разряда с 1 января 2011 года- в 4200 руб.

Свои требования все истцы мотивировали тем, что они работают в ОАО «Северное», относящемся к предприятиям жилищно-коммунального хозяйства, в связи с чем имеют право на условия оплаты их труда, установленные Отраслевым тарифным со­глашением в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008 - 2010 годы, заклю­ченным между Общероссийским профсоюзом работников жизнеобеспечения, Общероссийским от­раслевым объединением работодателей "Союз коммунальных предприятий" и Федеральным агент­ством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, согласно которому размер базовой месячной тарифной ставки рабочего первого разряда с 1 января 2011 года должен составлять 4 200 руб., однако им заработная плата не повышена, чем ущемляются их трудовые права.

Определением от 17 мая 2011 года дела по указанным искам соединены в одно производство в целях их более быстрого и правильного разрешения.

В судебном заседании истец Цитович А.Ю. заявленные требования поддержал.

Остальные истцы в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие, что суд считает возможным.

Представитель ответчика ОАО «Северное» Сотникова Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала, мотивируя тем, что законных оснований для повышения базовой месячной тарифной ставки рабочего первого разряда и изменении условий оплаты труда не имеется, так как Соглашение, которым в раздел «Оплата труда» Отраслевого тарифного соглашения внесены изменения и с 1 января 2011 года установлена базовая месячная тарифная ставка рабочих первого разряда в размере не ниже 4200 руб., в официальном порядке не было опубликовано, а размещение его в сети Интернет и справочно-правовой системе «Консультант-Плюс» не может свидетельствовать о его опубликовании. В связи с этим полагает, что эти изменения в законную силу не вступили и не могут служить основанием для изменения условий оплаты труда и увеличения заработной платы работникам.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Организации, финансируемые из соответствующих бюджетов, производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

На федеральном уровне между Общероссийским профсоюзом работни­ков жизнеобеспечения, Общероссийским отраслевым объединением работодателей "Союз коммуналь­ных предприятий" и Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству заключено и действует Отраслевое тарифное соглашение в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008 - 2010 годы, которое прошло уведомительную регистрацию в Федеральной службе по труду и занятости (N 71/08-10 от 5 сентября 2007 г.), опубликовано в журнале "Труд и Страхование" (N 10/11, 2007 г.) и размещено на официальном сайте Минздравсоцразвития России (www.mzsrrf.ru).

Минздравсоцразвития России письмом от 13 декаб­ря 2007 года № 389-ТГ предложило работодателям отрасли, не участвовавшим в заключении данного соглашения, присоединиться к нему, разьяснив механизм распространения действия такого соглаше­ния на работодателей, установленный ст. 48 ТК РФ, согласно которому по предложению сторон заключенного на федеральном уровне от­раслевого соглашения руководитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, имеет право после опубликования соглашения предложить работодателям, не участвовавшим в заключении данного соглашения, присоединиться к этому соглашению; если работодатели, осуществ­ляющие деятельность в соответствующей отрасли, в течение 30 календарных дней со дня официаль­ного опубликования предложения о присоединении к соглашению не представили в федеральный ор­ган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нор­мативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ присоединиться к нему, то соглашение считается распространенным на этих работодателей со дня официального опубликования этого предложения.

Действие этого Отраслевого тарифного соглашения продлено на три года с 1 января 2011 года по 1 января 2014 года Соглашением о продлении срока действия Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008 - 2010 годы, заключенным 19 февраля 2010 года Общероссийским отраслевым объединением работодателей "Союз коммунальных предприятий" за № С-02/1 и Общероссийским профсоюзом работников жизнеобеспечения за № 01/68-В 19.02.2010, которое также прошло уведомительную регистрацию в Федеральной службе по труду и занятости (регистрационный № 145/11-14 от 2 апреля 2010 года, письмо Роструда от 02.04.2010№ 1611-ТЗ).

Соглашением о внесении изменения в раздел «Оплата труда» Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на период с 1 января 2011 года по 1 января 2014 года, заключенным 9 июня 2010 года Общероссийским отраслевым объединением работодателей "Союз коммунальных предприятий" за № С-06/1 и Общероссийским профсоюзом работников жизнеобеспечения за № 01/179-В, которое также прошло уведомительную регистрацию в Федеральной службе по труду и занятости (регистрационный № 151/11-14 от 12 июля 2010 года, письмо Роструда от 12.07.2010 № 3193-Т3), изменена редакция п. 2.3 Отраслевого тарифного соглашения и установлено, что с 1 января 2011 года базовая месячная тарифная ставка рабочего первого разряда устанавливается в размере не ниже 4 200 руб.

Как следует из устава, ОАО «Северное» относится к предприятиям жилищно-коммунального хозяйства.

Каких-либо доказательств направления в установленные законом сроки письменного отказа при­соединиться к данному Отраслевому соглашению, ОАО «Северное» не предоставило, в связи с чем данное Отраслевое тарифное соглашение считается распространенным на него и оно обязано его исполнять, что представителем ответчика в данном судебном заседании и не оспаривается.

Между тем, как установлено в судебном заседании, повышение заработной платы работникам ОАО «Северное» и ее исчисление из расчета базовой месячной тарифной ставки рабочего 1 разряда в 4200 руб произведено на данном предприятии только с 1 мая 2011 года путем утверждения нового штатного расписания, а за период с 1 января 2011 года по апрель 2011 года включительно ее размер не повышался.

Доводы ответчика о том, что Соглашения о продлении срока действия Отраслевого тарифного соглашения и о внесении изменения в его раздел «Оплата труда» подлежат официальному опубликованию, а до его официального опубликования считаются не вступившими в законную силу и не подлежат применению, не состоятельны, так как согласно ст. 49 ТК РФ изменение и дополнение соглашения, в том числе и Отраслевого тарифного соглашения, производятся в порядке, установленном ТК РФ для заключения соглашения, либо в порядке, установленном самим соглашением.

Заключая Соглашение о внесении изменения в раздел «Оплата труда» Отраслевого тарифного соглашения, Общероссийское отраслевое объединение работодателей "Союз коммунальных предприятий" и Общероссийский профсоюз работников жизнеобеспечения, действовали в соответствии с порядком и полномочиями, предоставленными им п. 2.4 Отраслевого тарифного соглашения, согласно которому базовый размер месячной тарифной ставки рабочего первого разряда увеличивается в соответствии с индексом роста потребительских цен в РФ на основании данных Федеральной службы государственной статистики. Размер этой ставки устанавливается ежегодно Союзом коммунальных предприятий, Профсоюзом жизнеобеспечения и доводится до сведения организаций ЖКХ.

Таким образом, самим Отраслевым тарифным соглашением был установлен иной порядок внесения в него изменений и дополнений и этот порядок был соблюден, в связи с чем внесенные в Отраслевое тарифное соглашения изменения и дополнения считаются действующими с 1 января 2011 года.

Тот факт, что эти изменения были доведены до сведения ОАО «Северное» в сентябре 2010 года, установлено решением Енисейского райсуда от 8 апреля 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 мая 2011 года.

При таких обстоятельствах требования истцов об изменении условий оплаты их труда и начислении им заработной платы с 1 января 2011 года исходя из установленной Отраслевым тарифным соглашением базовой месячной тарифной ставки рабочего первого разряда в 4 200 руб и перерасчете в связи с этим их заработной платы за январь, февраль и март 2011 года подлежат удовлетворению.

Представленные ответчиком расчеты подлежащей начислению истцам заработной платы, произведенные с учетом размера базовой месячной тарифной ставки рабочего первого разряда в 4 200руб, коэффициента особенностей работ в 1.4 и с учетом фактически отработанной нормы рабочего времени и прочих особенностей условий оплаты труда каждого из истцов, судом проверены, выполнены ответчиком правильно, однако при составлении сводного расчета о начисленной за все три месаца заработной платы и подлежащей начислению при сложении ежемесячных сумм заработной платы ответчиком допущены незначительные арифметические ошибки.

Исходя из изложенного, с учетом представленных ответчиком расчетов и при правильном сложении фактически начисленной заработной платы за три месяца 2011 года и подлежащей начислению за этот период, сумма недоначисленной заработной платы, определенная как разница между фактически начисленной заработной платой и подлежащей начислению с учетом условий Отраслевого соглашения о размере базовой тарифной ставки первого разряда в 4 200 руб, составит:

ф.и.о.

январь

февраль

март

итого

разница

2011 год

1.Башуров П.П.

факт.начислено

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

следовало начисл.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2.Галиуллин Н.Н.

факт.начислено

<данные изъяты>

<данные изъяты>

следовало начисл.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3.Герасимов В.Л.

факт.начислено

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

следовало начисл.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4.Герасимов А.А.

факт.начислено

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

следовало начисл.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5.Дурных В.Ф.

факт.начислено

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

следовало начисл.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

6.Дурных Е.Г.

факт.начислено

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

следовало начисл.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

7.Дурных А.Ф.

факт.начислено

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

следовало начисл.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

8.Игнатенко А.Г.

факт.начислено

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

следовало начисл.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

9.Козулин К.К.

факт. Начислено

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

следовало начисл.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

10.Корячкина И.В.

факт.начислено

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

следовало начисл.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

11.Кудрук А.С.

факт.начислено

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

следовало начисл.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

12.Машонкин Н.П.

факт.начислено

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

следовало начисл.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

13.Мудрак Е.В.

факт.начислено

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

следовало начисл.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

14.Назаров Н.В.

факт.начислено

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

следовало начисл.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

15.Плюснина А.Н.

факт.начислено

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

следовало начисл.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

16.Солодкова Н.В.

факт.начислено

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

следовало начисл.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

17.Ткачук В.Н.

факт.начислено

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

следовало начисл.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

18.Цитович А.Ю.

факт.начислено

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

следовало начисл.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

19.Цурган А.А.

факт.начислено

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

следовало начисл.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

20.Шестакова Л.И.

факт.начислено

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

следовало начисл.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

21.Шатрова Н.И.

факт.начислено

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

следовало начисл.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

22.Шароглазов В.А.

факт.начислено

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

следовало начисл.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

итого

<данные изъяты>

госпошлина

<данные изъяты>

Таким образом, всего подлежит взысканию в пользу истцов недоначисленная заработная плата в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 30 января 2010 года с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Енисейский район подлежит взысканию государственная пошлина, что с учетом суммы удовлетворенных имущественных требований составит <данные изъяты> ( 3200+ (<данные изъяты>-100000)*2%).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Северное» недоначисленную заработную плату за период с 1 января 2011 года по март 2011 года включительно в пользу:

1.        Башурова Павла Прокопьевича- <данные изъяты> коп,

2.        Галиуллина Нафиса Назибовича- <данные изъяты>,

3.        Герасимова Владимира Леонидовича-<данные изъяты>,

4.        Герасимова Александра Анатольевича- <данные изъяты>,

5.        Дурных Виталия Федоровича-<данные изъяты>,

6.        Дурных Евгения Григорьевича- <данные изъяты>,

7.        Дурных Александра Федоровича-<данные изъяты>,

8.        Игнатенко Анны Григорьевны- <данные изъяты>,

9.        Козулина Константина Константиновича- <данные изъяты>,

10.     Корячкиной Ирины Валерьевны- <данные изъяты>,

11.     Кудрук Александра Сергеевича- <данные изъяты>,

12.     Машонкина Николая Петровича-<данные изъяты>,

13.     Мудрак Егора Владимировича- <данные изъяты>,

14.     Назарова Николая Васильевича-<данные изъяты>,

15.     Плюсниной Анны Николаевны-<данные изъяты>,

16.     Солодковой Натальи Викторовны- <данные изъяты>,

17.     Ткачук Василия Николаевича- <данные изъяты>,

18.     Цитович Алексея Юрьевича- <данные изъяты>,

19.     Цурган Александра Александровича- <данные изъяты>,

20.     Шестаковой Лидии Ивановны- <данные изъяты>,

21.     Шатровой Нины Ивановны- <данные изъяты>,

22.     Шароглазова Владимира Афанасьевича- <данные изъяты>

а всего в их пользу – <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Северное» госпошлину в местный бюджет муниципального образования Енисейский район в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд

Председательствующий Быстрова М.Г.

Определением от 16 июня 2011 года была исправлена описка во вводной и резолютивной частях решения от 2 июня 2011 года, а именно имя истца Герасимова В.Л. указать «Владислав», вместо «Владимир».

Судья Енисейского райсуда Быстрова М.Г.