о прекращении производства по делу (в части)

Енисейский районный суд Красноярского края 30 мая 2011 года

В составе председательствующего Быстровой М.Г.

при секретаре Тихоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Главного управления внутренних дел (ГУВД) по Красноярскому краю к Редькову Валентину Корнеевичу и Самойлову Анатолию Иосифовичу о принудительной продаже изъятого оружия,

установил:

Обратившись в суд с самостоятельными требованиями к каждому из названных ответчиков, ГУВД по Красноярскому краю просит прекратить право собственности указанных лиц на принадлежащее им огнестрельное оружие и произвести его принудительную продажу. Свои требования мотивирует тем, что указанное оружие было изъято у названных гражданин в связи с отсутствием или истечением срока действия разрешения на ношение и хранение оружия, однако в установленный законом годичный срок владельцы оружия разрешение на его ношение и хранение не получили и не продлили, мер к реализации данного оружия не приняли, в связи с чем это оружие подлежит принудительной продаже.

Определением Енисейского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ дела по указанным искам соединены в одно производство.

Представитель истца Потомов И.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, при этом представил в суд заявление об отказе от исковых требований, заявленных к ответчику Самойлову А.И., так как ранее принятым судебным решением его оружие было признано непригодным к эксплуатации и подлежащим уничтожению, то есть спор разрешен.

Представитель привлеченного к участию в деле МОВД «Енисейский» Смолячков В.В. с заявлением об отказе представителя истца от иска в отношении ответчика Самойлова А.И. согласился, указав, что изьятое у него оружие хранилось в МОВД «Енисейский»,который в связи с этим и обратился ранее в суд с иском о принудительной продаже этого оружия. По данному иску Енисейским районным судом уже принято решение от 15 апреля 2011 года в отношении ответчика Самойлова А.И., которым в принудительной продаже огнестрельного оружия – нарезного одноствольного пятизарядного карабина модели №, принадлежащего Самойлову Анатолию Иосифовичу, отказано, так как был обнаружен дефект - отсутствует предохранитель, возможен произвольный выстрел при взведенной боевой пружине, что делает невозможным эксплуатацию данного оружия, в связи с чем его принудительная продажа невозможна и оно подлежит утилизации.

Ответчик Самойлов А.И. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым спор в отношении того же предмета спора уже разрешен, то отказ истца от иска закону не противоречит и принимается судом. Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, его полномочия на отказ от иска судом проверены.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части исковых требований, заявленных к ответчику Самойлову Анатолию Иосифовичу, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить в связи с отказом истца от иска производство по делу в части исковых требований, заявленных ГУВД Красноярского края к Самойлову Анатолию Иосифовичу о принудительной продаже изъятого у него оружия.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий М.Г. Быстрова