Гражданское дело №2-622/2011 Решение Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Быстровой М.Г. при секретаре Ковальковой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошинова Леонида Васильевича к ГУ УПФ РФ в г.Енисейске и Енисейском районе о перерасчете пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, установил: Тимошинов Л.В. обратился в суд с данным иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Енисейске и Енисейском районе, указав, что в стаж его работы в районах Крайнего Севера должен быть включен период нахождения его в командировках в указанных районах, в связи с чем размер пенсии должен быть пересчитан и увеличен. В обоснование своих требований он указал, что, работая в Енисейском авиапредприятии и проживая в г. Енисейске, относящемся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, он неоднократно бывал в командировках в районах Крайнего Севера, в том числе был в командировке в Хатанге-Волочанке (Таймыр) в период с ДД.ММ.ГГГГ, о чем сохранилась запись в журнале выдачи командировочных удостоверений и запись в его лицевом счете, а также этот факт могут подтвердить свидетели. Просит установить факт нахождения его в командировке и возложить на ответчика обязанность назначить ему пенсию в увеличенном размере. В судебном заседании Тимошинов Л.В. и его представитель Тимошинова Н.Л. заявленные требования поддержали, при этом Тимошинов Л.В. уточнил, что просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии с учетом факта его работы в районах Крайнего Севера. По существу заявленных требований Тимошинов Л.В. пояснил, что после ликвидации Енисейского авиапредприятия многие архивные документы предприятия в городской архив не были переданы и до настоящего времени хранятся в бывшем административном здании Енисейского авиапредприятия. Среди этих документов имеется журнал регистрации командировочных удостоверений за 1988 год, в котором он обнаружил запись за № о направлении его в командировку в Хатангу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для вывоза электросварочного оборудования и ЗИЛ, а также лицевой счет, в котором указано, что он находился в командировке в Волочанке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впервые он обратился с заявлением о перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ, однако на тот момент документов, подтверждающих наличие у него страхового стажа, необходимого для перерасчета пенсии, не предоставил, в связи с чем отказ пенсионного органа в перерасчете пенсии со ссылкой на отсутствие необходимых документов признает правильным и не оспаривает. В настоящее время он, не обращаясь в пенсионный орган, сразу обратился в суд с данным иском, поскольку считает, что в добровольном порядке в удовлетворении его требования будет отказано и только в судебном порядке его требования будут удовлетворены. В связи с этим просит произвести перерасчет его пенсии с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором будет вынесено судебное решение и установлен факт нахождения его в командировке. Представители ответчика Гетце И. А. и Носков О.В. не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что исследованными в судебном заседании доказательствами факт нахождения истца в командировке нашел подтверждение и в случае удовлетворения судом заявленных требований на основании решения суда истцу будет произведен перерасчет пенсии с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором решение суда вступит в законную силу. Исследовав дело, суд приходит к следующему: Федеральным законом от 01.12.2007 года № 312-ФЗ ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 № 173 дополнена пунктами 4.2-4.11, вступившими в силу с 1 января 2008 года, которыми предусмотрено установление повышенных размеров базовых частей трудовых пенсий по старости и инвалидности лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин. Как следует из содержания ст. 166 ТК РФ работодатель наделен правом поручать работнику временное выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, вне места постоянной работы путем направления его в служебную командировку. В связи с этим нахождение работника в служебной командировке в районах Крайнего Севера расценивается как его работа в районах Крайнего Севера, что дает ему право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктами 4.2-4.11, ст. 14 вышеуказанного Федерального закона № 173-ФЗ в редакции Федерального закона № 312-ФЗ. В подтверждение факта нахождения в служебной командировке в районах Крайнего Севера истцом представлен журнал регистрации командировочных удостоверений за 1988 год, в котором имеется запись за № о направлении его в командировку в Хатангу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для вывоза электросварочного оборудования и ЗИЛ, а также копия лицевого счета за этот год. В лицевом счете за ДД.ММ.ГГГГ имеется пометка «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» Из пояснений истца и допрошенной по делу в качестве свидетеля ФИО6, работавшей бухгалтером Енисейского авиапредприятия, установлено, что обычно такими пометками в лицевых счетах отражалось нахождение работника в командировке, количество дней командировки и место командировки. При этом ФИО6 показала, что имеющаяся в этом лицевом счете за июль 1988 года пометка о доплате истцу <данные изъяты> по 23 счету означает, что в июле 1988 года истцу была произведена доплата за нахождение в апреле- месяце в командировке в связи с недостаточностью предоставленного перед направлением в эту командировку аванса, в подтверждение чего предоставила сохранившиеся у нее журналы –ордера по расчету с подотчетными лицами, среди которых имеется и приложение к сводной ведомости за июль 1988 года, где также имеется запись о том, что Тимошинову Л.В. произведена доплата <данные изъяты> в связи с перерасчетом (предоставлением авансового отчета о командировке). Из сохранившейся в архиве ведомости налета часов за 1988 год видно, что Тимошин Д.В. осуществлял налет часов в Волочанке-Хатанге только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в лицевом счете. Тимошинов Л.В. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выполнял летную работу и согласился с доводами представителей ответчика о том, что эту работу нельзя расценивать как работу в командировке, а следует расценивать как разъездной характер работы. В то же время он пояснил, что в этот раз он был направлен не только для выполнения летной работы в Волочанке-Хатанге, но и в командировку, поскольку ему было поручено сопроводить груз в Хатангу, после чего он должен был следовать в Волочанку для выполнения летной работы. Поэтому дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он выполнял задание по сопровождению груза, а не выполнял летную работу, считает командировкой. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 подтвердил, что в апреле 1988 года вместе с Тимошиновым Л.В. они действительно по командировочному заданию сопровождали груз в Хатангу, а затем проследовали в Волочанку, где выполняли летную работу по перевозке грузов. При таких обстоятельствах, учитывая, что в лицевом счете период нахождения Тимошинова Л.В. в командировке указан с ДД.ММ.ГГГГ, а летную работу, которая, хотя и обозначается как командировка, но таковой не является, он выполнял только с ДД.ММ.ГГГГ, при этом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он следовал в Хатангу в качестве как сопровождающего груза, то есть выполнял задание работодателя вне места постоянной работы и вне места выполнения летной работы, то выполнение задания по сопровождению груза в указанный период следует признать командировкой. Таким образом, пометки в лицевых счетах Тимошинова Л.В. свидетельствуют об оплате как дней нахождения его в командировке, так и дней выполнения им летной работы. Доводы представителя ответчика о том, что вышеуказанные журналы не могут быть приняты во внимание, поскольку они не сданы в архив, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с действующим законодательством эти журналы имеют срок хранения 5 лет и не подлежат сдачи в архив. Как пояснил в судебном заседании Тмошинов Л.В., в бывшем административном здании Енисейского авиапредприятия в одном из помещений сохранилась часть документов Енисейского авиапредприятия, которые не были уничтожены после ликвидации данного предприятия, в том числе и журналы регистрации командировочных удостоверений, которые были представлены им на обозрение и сомнений в подлинности этих журналов у суда не возникает. Доводы представителей ответчика о недопустимости подтверждения стажа работы, в том числе периода нахождения в командировке, свидетельскими показаниями, несостоятельны, поскольку в силу ст. 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ"№ 173-ФЗ установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, а в нем не содержится каких-либо ограничений в способах доказывания, в том числе трудового стажа. В силу ст. 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться в том числе и с помощью показаний свидетелей. Поэтому и ответчик, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей, для подтверждении периода нахождения лица в служебной командировке в районах Крайнего Севера, необходимого для перерасчета базовой части пенсии. Показания вышеуказанных свидетелей и предоставленные истцом письменные доказательства направления его в командировку согласуются между собой и их достоверность не вызывает у суда сомнения. Таким образом, факт нахождения Тимошинова Л.В. в служебной командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хатанге, относящейся к районам Крайнего Севера, нашел подтверждение в судебном заседании, что влечет обязанность ответчика произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения (ч.1). При этом заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов (ч.2). Учитывая, что истец, не обращаясь к ответчику, сразу обратился в суд с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть поступило к ответчику в мае 2011 года, то суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по перерасчету истцу фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором это заявление поступило ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ При этом с доводами представителя ответчика о том, что перерасчет фиксированного базового размера страховой части его трудовой пенсии возможен только с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором данное решение суда вступит в законную силу, суд не может согласиться, поскольку это противоречит вышеприведенным положениям ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края произвести Тимошинову Леониду Васильевичу с ДД.ММ.ГГГГ перерасчёт фиксированного базового размера страховой части его трудовой пенсии по старости с учетом его работы в служебной командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хатанге, относящейся к районам Крайнего Севера. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Енисейский районный суд. Председательствующий М.Г.Быстрова