Именем Российской Федерации 3 июня 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего Быстровой М.Г.

при секретаре Ковальковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Азиатско-Тихоокеанского банка к Юрченковой Надежде Семеновне о взыскании задолжности по кредитному договору

установил:

Обратившись в суд с названным иском, ОАО Азиатско-Тихоокеанский банк настаивает на взыскании с Юрченковой Н.С. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> - основного долга, <данные изъяты> – процентов по договору, <данные изъяты> в виде неустойки за просрочку возврата займа, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего вместе <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировал тем, что по указанному кредитному договору заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и осуществлять платежи по возврату части основного долга, однако обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Тем самым Юрченкова Н.С. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что по условиям кредитного договора является основанием требовать досрочного возвращения основного дола и причитающихся процентов, а также взыскания неустойки, размер которой составляет <данные изъяты>, однако данная сумма была самостоятельно уменьшена банком до <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчица Юрченкова Н.С. иск признала в полном объеме.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Из представленного истцом кредитного договора и расчета видно, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ прекратила осуществлять платежи по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею были произведены погашения: по основному долгу на сумму <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, пеня за просрочку платежей в размере <данные изъяты>, и остаток основного долга по кредитному договору составил <данные изъяты>., в связи с чем банк как кредитор вправе требовать досрочного исполнения обязательств.

При таких основаниях признание иска ответчиком принимается судом, поскольку иск ответчиком признан добровольно, закону не противоречит, ничьих интересов не ущемляет, последствия признания иска ему разъяснены, что подтверждается её подпиской к протоколу судебного заседания.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) с Юрченковой Надежды Семеновны в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> - основного долга, <данные изъяты> –процентов по договору, <данные изъяты> в виде неустойки за просрочку возврата займа, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего вместе <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Быстрова М.Г.