Гражданское дело № 2-334/2011

Решение

Именем Российской Федерации 13 апреля 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.,

при секретаре Гребенюк М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мышкова Владимира Сергеевича к Учреждению УП-288/2-3 о взыскании задолженности по заработной плате

установил:

Мышков В.С. обратился в суд с иском о взыскании денежной суммы, незаконно удержанной из его заработной платы в период отбывания наказания в колонии – поселении УП-288/2-3. Свои требования истец мотивировал тем, что при рассмотрении уголовного дела гражданский иск потерпевшим Редьковым не заявлялся, взыскания с него по приговору суда не осуществлялись, однако несмотря на это администрацией колонии из заработной платы удержано 1700 рублей в погашение иска. Поскольку администрация неосновательно обогатилась за его счет, взыскание следует осуществить с учетом требований ст.395 ГК РФ, увеличив сумму удержания на 470 рублей.

Мышков В.С. отбывает наказание в ИК-27, о времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен.

В ходе досудебной подготовки ответчиком представлены сведения о размере и основаниях удержаний из заработной платы истца, в судебное заседание представитель ИК-3 не явился.

К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечено ФБУ «Объединение исправительных учреждений №2 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (условие название Учреждение УП-288/2), в состав которого в качестве обособленного структурного подразделения входит КП-3. Представитель третьего лица Колесник Н.А. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что требования Мышкова В.С. являются необоснованными, КП-3 не является юридическим лицом, не может являться надлежащим ответчиком по делу. Требования истца являются необоснованными и по существу, поскольку из его заработка никакие удержания в пользу потерпевшего по уголовному делу не производились, удержано по исполнительному листу, выданному судом 537 руб.07 коп., кроме того удержана стоимость вещевого довольствия и оплата за проживание в общежитии.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Колесник Н.А., суд приходит к следующему:

Согласно ст. 105 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

Удержания из заработной платы и иных доходов осужденных к лишению свободы регламентированы ст. 99 и ст. 107 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ.

Из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию, осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды.

Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных мужчин старше 60 лет, осужденных женщин старше 55 лет, осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.

В судебном заседании установлено, что Мышков В.С. 18 ноября 2008 года мировым судьей Судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 24.07.2008 года окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В период пребывания в ФБУ Следственный изолятор №2 ГУФСИН по Красноярскому краю Мышков обращался в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. 7 апреля 2009 года Енисейским районным судом ему было отказано в удовлетворении ходатайства об УДО. Постановлением судьи Орловой С.Н. с Мышкова взыскано в федеральный бюджет 537 руб.07 коп. в качестве оплаты труда адвоката Штангауэр Н.И., принимавшей участие в рассмотрении этого ходатайства осужденного. По исполнительному листу, выданному Енисейским районным судом, указанная сумма была удержана из заработной платы Мышкова в период отбывания наказания в колонии-поселении №3 Учреждения УП-288/2 в августе и ноябре 2009 года (200 и 337 руб. 07 коп соответственно).

Кроме того, с Мышкова в июле, августе и сентябре 2009 года удерживалась стоимость костюма х/б, сапог кирзовых, куртки утепленной, сапог утепленных, всего на сумму в 1438 руб. 19 коп., ежемесячно по 340 рублей удерживалось за проживание в общежитии, кроме того так же ежемесячно удерживалась стоимость питания. Всякий раз оставшаяся к выдаче осужденному после удержания сумма превышала 25% его заработка.

Других удержаний из заработной платы истца в период его пребывания в колонии-поселении №3 Учреждения УП-288/2 не производилось, хотя по исполнительным листам суда с него взыскана оплата труда адвокатов, участвовавших в рассмотрении 18 марта 2010 года ходатайства о замене наказания более мягким и 16 марта 2010 года - кассационной жалобы на постановление суда о возврате в исправительную колонию общего режима.

Никаких нарушений при осуществлении удержаний администрацией колонии не допущено. Утверждение истца о незаконном удержании денег по иску потерпевшего Редькова и неосновательном обогащении учреждения не соответствует фактическим обстоятельствам.

Кроме того, надлежащим ответчиком по делу является ФБУ «Объединение исправительных учреждений №2 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», поскольку колония-поселение №3 не может отвечать по обязательствам, т.к. не является юридическим лицом и входит в состав учреждения в качестве его обособленного структурного подразделения. Истцу данное обстоятельство разъяснялось судом, уведомление вместе с копией лицевого счета направлялось для вручения по месту его пребывания в ИК-27 ГУФСИН. Заменить ненадлежащего ответчика надлежащим истец не просил. В таком случае суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы с КП-3 Учреждения УП-288/2 Мышкову В.С. следует отказать.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы с колонии-поселения №3 ФБУ «Объединение исправительных учреждений №2 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» Мышкову Владимиру Сергеевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через канцелярию Енисейского районного суда.

Председательствующий Л.А.Борисова