Гражданское дело №2-377/2011

Определение

12 апреля 2011 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.А.

с участием прокурора Суслова И.А.

при секретаре Гребенюк М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Енисейского межрайонного прокурора к Администрации муниципального образования город Енисейск о признании бездействия Администрации муниципального образования город Енисейск незаконным и возложении обязанности по установке дорожных знаков,

установил:

Енисейский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлениями к Администрации муниципального образования город Енисейск о признании ее бездействия незаконным и возложении обязанности по установке дорожных знаков, мотивируя свои требования следующим: на территории города Енисейска расположены муниципальные образовательные учреждения средние школы №1 и №3, а также муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей Центр детского творчества, вблизи этих учреждений проходит автомобильная дорога. В нарушение требований Правил дорожного движения в этом районе не установлены дорожные знаки 1.23 "Дети". На основании Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог. Обязанность по осуществлению дорожной деятельности, содержанию и обустройству дорог местного значения на территории муниципального образования город Енисейск возложена на администрацию города Енисейска.

С согласия участников судебного разбирательства производство по делам было объединено.

В судебном заседании прокурор Суслов И.А. просил прекратить производство по делу.

Представитель Администрации города Енисейска Лифантьев Д.В. против прекращения производства по делу не возражал.

Представители школ и Центра детского творчества просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Согласно ст. 246 и 39 ГПК РФ по делам, возникающим из публичных правоотношений стороны наделены теми же правами, что и по делам искового производства, в связи с чем заявитель, в том числе и прокурор, обратившийся с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, вправе отказаться от заявленных требовании

В данном случае суд считает, что отказ прокурора от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет.

Последствия отказа от заявленных требований прокурору разьяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу в части требований, заявленных к Администрации города Енисейска подлежит прекращению

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 224 -225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по заявлениям Енисейского межрайпрокурора к Администрации муниципального образования город Енисейск о признании бездействия Администрации муниципального образования город Енисейск незаконным и возложении обязанности по установке дорожных знаков вблизи МОУ СОШ №1, МОУ СОШ №3, МОУ ДОД ЦДТ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий Л.А.Борисова

.