Именем Российской Федерации 19 апреля 2011 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Борисовой Л.А., при секретаре Гребенюк М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова Николая Петровича к Петухову Александру Петровичу и Непомнящему Дмитрию Алексеевичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, установил: Петухов Н.П. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство в виде ? доли <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> и денежных средств, размещенных во вкладах в Сберегательном банке, принадлежавших его матери Петуховой Эрны Готфридовны и оставшихся после ее смерти. Истец указал, что он не смог обратиться своевременно к нотариусу, поскольку к моменту смерти матери не знал о существовании срока для принятия наследства и о наличии у матери вкладов. Считая причину пропуска срока уважительной, Петухов Н.П. просил срок восстановить и признать его принявшим наследство. В судебном заседании Петухов Н.П. настаивал на удовлетворении своих требований, пояснив, что при жизни мать оставила завещание, по которому все принадлежащее ей к моменту смерти имущество, завещала ему и второму сыну Петухову А.П. Брат отказался участвовать в наследовании, а он сам считал наличия завещания достаточным и ничего не предпринял для оформления своих прав. В последствии от знакомых узнал, что следовало в шестимесячный срок после смерти матери обратиться к нотариусу. При обращении нотариус обратила его внимание на пропуск срока принятия наследства, предложила обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока. В силу его юридической неграмотности заявление готовил по его поручению Агапитов В.С., потратил на это много времени, всякий раз успокаивая его, обещая со дня на день заявление оформить. В результате срок оказался пропущен еще на год. Сразу же после подготовки заявления он подал его в суд. Оформление прав на долю в квартире он осуществит в случае удовлетворения его требований судом, но тревожить Непомнящего Д.А., настаивать на разделе этого имущества, вселении в квартиру, либо выселении Непомнящего Д.А., с которым мать прожила долгие годы, он не станет и такой цели не преследует. Петухов А.П. в судебном заседании подтвердил, что от участия в наследовании отказывается. Ни ему, ни брату о существовании срока для обращения к нотариусу ничего известно не было, все документы, и само завещание находились у Непомнящего Д.А., с которым мать состояла в зарегистрированном браке. Непомнящий Д.А. пояснил, что возражений по требованиям Петухова Н.П. не имеет, поскольку при жизни его жена Петухова Э.Г. настояла на оформлении им дарения половины квартиры, убедила его в необходимости совершения такой сделки, он уступил ей и подарил половину квартиры, опасаясь, что жена оставит его без помощи и поддержки. Договор они оформили нотариально, у нотариуса жена также оформила завещание на имя своих сыновей. Завещание хранилось у него, после смерти жены он отдал завещание ее старшему сыну Петухову А.П. С младшим сыном жены он отношений не поддерживал и не поддерживает. Договор дарения и завещание Петуховой Э.Г. не оспаривает. Поскольку является человеком преклонного возраста, хотел бы спокойно дожить свои дни в квартире и надеется, что никаких требований к нему со стороны Петухова Н.П. не последует. Деньги во вкладах в банке они с женой хранили врозь, к ее деньгам он никакого отношения не имеет, они принадлежали только Петуховой Э.Г. Нотариусом Енисейского округа, представителем Енисейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, а также привлеченным к участию в деле Лесосибирским ОСБ №8217/016 Сбербанка РФ не представлено возражений по заявленным требованиям. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Действующим законодательством – ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может его восстановить и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В данном случае с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, поскольку он пропущен по уважительной причине. Истец в силу юридической неграмотности не знал о существовании срока принятия наследства, кроме того, волокиту по оформлению искового заявления допустил Агапитов В.С., к которому истец обращался за юридической помощью. Допрошенный в качестве свидетеля Агапитов В.С. подтвердил, что оформлением документов он занимался длительное время и вины Петухова Н.П., поручившего ему подготовку искового заявления, в этом нет. Споров по разделу наследственного имущества нет, истец является наследником после смерти матери в силу завещания наследодательницы, второй наследник- Петухов Н.П. от участия в наследовании отказался. При жизни Петухова Э.Г. являлась собственником ? доли <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес> в <адрес>, общей площадью 45 кв.м. Собственником второй половины жилого помещения является Непомнящий Д.А. Право собственности каждого зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Сведения о наличии у Петуховой Э.Г. денежных средств подтверждены надлежащим сообщением банка. Непомнящий Д.А. в судебном заседании подтвердил, что умершая Петухова Э.Г. хранила во вкладах только собственные денежные средства, он на них не претендует. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, решил: Восстановить Петухову Николаю Петровичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Петуховой Эрны Готфридовны, умершей 24 апреля 2009 года в г.Енисейске Красноярского края. Признать Петухова Николая Петровича принявшим наследство, оставшееся после смерти Петуховой Эрны Готфридовны, в виде: - ? доли <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес> в <адрес>, общей площадью 45 кв.м., - денежных средств, размещенных в Лесосибирском отделении №8217 Сберегательного банка РФ на счетах №, №, №, №, №, открытых на имя Петуховой Эрны Готфридовны, и имущественное право на получение компенсаций по вкладам №, №. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок. Председательствующий Борисова Л.А.