Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Борисовой Л.А.,

при секретаре Гребенюк М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Наш город» к Рукосуеву Дмитрию Валерьевичу о взыскании платы за жилье и коммунальные услуги,

установил:

ООО Управляющая компания «Наш город» обратилось в суд с иском, настаивая на взыскании с собственника жилого помещения – квартиры №2, расположенной в <адрес> в г.Енисейске Рукосуеву Д.В. задолженности по плате за коммунальные услуги в сумме 66659 руб.53 коп., образовавшейся за период с 1 марта 2009 г. по 31 июля 2011 г. включительно, мотивируя свои требования тем, что ответчик обязан вносить плату за коммунальные услуги, однако фактически этого не делает.

В судебном заседании представитель истца Козлова Н.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, считая возможным учесть осуществленную Рукосуевым Д.В. частичную оплату долга.

Ответчик Рукосуев Д.В. иск признал, пояснив, что задолженность возникла в связи с его сложным материальным положением. Погасить задолженность в полном объеме он не может, оплатил только часть в сумме 9086 руб.67 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 682 ГК РФ, ст. 153-157 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Однако эту обязанность ответчик не выполняет. Размер задолженности подтвержден справкой истца, согласно которой задолженность по внесению платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги образовалась с 1 марта 2009 года и по состоянию на 31 июля 2011 года составляет 66659 руб. 53 коп. Расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с площадью жилого помещения и тарифами за оказанные коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Взыскание следует осуществить с учетом погашения задолженности в сумме 57572 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины. Размер подлежащей взысканию с ответчицы государственной пошлины следует определить из подлежащей взысканию суммы иска в 57572 руб. 86 коп., что составит 1927 руб. 19 коп. Таким образом, всего в пользу ООО Управляющая компания «Наш город» подлежит взысканию вместе с судебными расходами 59500 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу ООО Управляющая компания «Наш город» с Рукосуева Дмитрия Валерьевича 59500 (пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 5 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.А.Борисова