Гражданское дело № 2-790/2011

3 августа 2011 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

с участием прокурора Суслова И.А.,

при секретаре Гребенюк М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесхлебной Татьяны Николаевны к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище №13» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Бесхлебная Т.Н. обратилась в суд с иском к работодателю КГБУ НПО ПУ-13, настаивая на восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 29 июня 2011 года она была незаконно уволена с должности художника по костюму по п.п «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ за прогул, которого фактически не совершала. Считая увольнение незаконным, истица просила признать период с момента увольнения по день вынесения решения судом периодом вынужденного прогула, взыскать компенсацию за это время из расчета среднего заработка, а также взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей и понесенные ею судебные расходы.

В судебном заседании стороны пояснили, что в ходе досудебной подготовки пришли к соглашению, по которому работодатель добровольно восстановил Бесхлебную Т.Н. в прежней должности с оплатой времени вынужденного прогула. В связи с этим истица отказалась от иска, в том числе и в части возмещения морального вреда и понесенных судебных расходов.

Суду предоставлена трудовая книжка истицы, согласно которой запись об увольнении по п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ признана недействительной

В соответствии с приказом №162 от 2 августа 2011 года Бесхлебная Т.Н. восстановлена в прежней должности, период вынужденного прогула подлежит оплате исходя из ее среднего месячного заработка.

Бесхлебная Т.Н. сообщила, что осуществленные действия соответствуют ее интересам, выполнены с ее согласия, в связи с чем спор следует считать исчерпанным и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу указанных норм закона отказ от иска должен сопровождаться добровольным волеизъявлением истца на прекращение производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу.

Решение Бесхлебной Т.Н. об отказе от иска принято добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, прокурор Суслов И.А. считал возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ Бесхлебной Т.Н. от иска, поскольку это процессуальное действие ничьих прав и интересов не нарушает.

В связи с отказом от иска и принятии его судом производство подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Бесхлебной Татьяны Николаевны к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище №13» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий Л.А.Борисова