6 сентября 2011 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Борисовой Л.А.,

с участием прокурора Павлова А.В.

при секретаре Гребенюк М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрука Василия Валентиновича к индивидуальному предпринимателю Федоровичу Андрею Николаевичу, Завадскому Евгению Николаевичу и ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кудрук В.В. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 19 октября 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия погибла его мать Шульгина Т.И. Водитель Завадский Е.Н., управлявший автобусом марки «Шучи УТК 6126» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим индивидуальному предпринимателю Федоровичу А.Н., нарушил Правила дорожного движения, и допустил опрокидывание транспортного средства. Размер денежной компенсации морального вреда истец определил в 1 миллион рублей, кроме того, настаивал на возмещении 75242 рублей 90 копеек в качестве возмещения расходов по похоронам и понесенных судебных расходов. Эти требования Кудрук В.В. предъявил ответчику Федеровичу А.Н. Одновременно истец настаивал на взыскании с Завадского Е.Н. морального вреда в сумме 50000 рублей.

В ходе досудебной подготовки истец уточнял требования, заявив, что настаивает на возмещении вреда, причиненного лично ему и просит не учитывать расходы, понесенные его отчимом в части оплаты поминального обеда на сумму 6580 рублей.

В судебном заседании Кудрук В.В. и ИП Федорович А.Н. пришли к мировому соглашению и просили суд утвердить его, проверив его законность. Стороны сообщили суду, что по условиям мирового соглашения ответчик Федорович А.Н. в качестве возмещения всех видов ущерба, в том числе и денежной компенсации морального вреда, выплачивает Кудруку В.В. 250000 рублей, при этом 150000 рублей выплачиваются не позднее 7 сентября 2011 года, а оставшаяся сумма в 100000 рублей- в срок не позднее 6 октября 2011 года. Кудрук В.В. принимает указанную сумму в качестве полного и окончательного возмещения всех видов ущерба, причиненного ему гибелью матери, и соглашается с предложенным ответчиком сроком выплаты.

От требований о взыскании денежной компенсации морального вреда с Завадского Е.Н. Кудрук В.В. отказался.

При заключении мирового соглашения стороны действовали добровольно.

По мнению суда, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает прав и интересов самих сторон, третьих лиц, может быть утверждено судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Отказ Кудрука В.В. от иска к Завадскому также принимается судом, поскольку полное возмещение вреда осуществляется ИП Федоровичем А.Н., принимающим на себя все выплаты в пользу Кудрука В.В.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого индивидуальный предприниматель Федорович Андрей Николаевич выплачивает Кудруку Василию Валентиновичу 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, при этом 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей выплачиваются в срок не позднее 7 сентября 2011 года, а оставшаяся сумма в 100000 (сто тысяч) рублей- в срок не позднее 6 октября 2011 года. Кудрук В.В. принимает указанную сумму в качестве полного и окончательного возмещения всех видов ущерба, в том числе и денежной компенсации морального вреда, причиненного ему смертью Шульгиной Т.И. при ДТП, и соглашается с предложенным ответчиком сроком выплаты.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок.

Председательствующий Борисова Л.А.