Именем Российской Федерации 1 сентября 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Борисовой Л.А.,

при секретаре Гребенюк М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Наш город» к Дубенцовой Светлане Викторовне о взыскании платы за жилье и коммунальные услуги,

установил:

ООО Управляющая компания «Наш город» обратилось в суд с иском, настаивая на взыскании с нанимателя жилого помещения – квартиры №6, расположенной в <адрес> в г.Енисейске Дубенцовой С.В. задолженности по плате за жилье и коммунальные услуги в сумме 52807 руб.56 коп., образовавшейся за период с 1 октября 2007 года по июнь 2011 года включительно, мотивируя свои требования тем, что ответчица обязана вносить плату за жилье и коммунальные услуги, однако фактически этого не делает.

Рассмотрение исковых требований осуществлено в отсутствие представителя истца по соответствующему ходатайству. Ответчик Дубенцова С.В. иск признала, пояснив, что задолженность возникла в связи с ее сложным материальным положением. Отказавшись по религиозным соображениям получать паспорт гражданина РФ, она не получает пенсию, в настоящее время не работает, никаких доходов не имеет, погасить задолженность не может.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 682 ГК РФ, ст. 153-157 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, в сроки, предусмотренные договором найма или Жилищным Кодексом РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Однако эту обязанность ответчица не выполняет. Размер задолженности подтвержден справкой истца, согласно которой задолженность по внесению платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги образовалась с 1 октября 2007 года и по состоянию на 30 июня 2011 года составляет 52807 руб. 56 коп. Расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с площадью жилого помещения и тарифами за оказанные коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины. Размер подлежащей взысканию с ответчицы государственной пошлины следует определить из подлежащей взысканию суммы иска в 52807 руб. 56 коп., что составит 1784 руб. 23 коп.

Таким образом, всего в пользу ООО Управляющая компания «Наш город» подлежит взысканию вместе с судебными расходами 54591 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу ООО Управляющая компания «Наш город» с Дубенцовой Светланы Викторовны 54591 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.А.Борисова