Именем Российской Федерации

город Енисейск 08 июня 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего Лукашенок Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Гребенюк М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валейского Александра Михайловича к Цапаловой Анастасии Вадимовне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Обратившись в суд с названным иском, Валейский А.М. просит признать Цапалову А.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, и снять ее с регистрационного учета. Требования мотивировал тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора мены от 31 марта 2011 года. При оформлении документов для постановки на регистрационный учет по месту жительства Валейского А.М. и членов его семьи обнаружился факт регистрации по месту жительства по тому же адресу Цапаловой А.В. Однако ответчица в указанном жилом помещении никогда не проживала, членом семьи бывшего собственника не являлась.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по тем же основаниям. Дополнил, что со слов Кирьянова А.Д. ему известно, что бремя расходов на содержание квартиры ответчица никогда не несла, своих вещей в квартиру не приносила, а зарегистрировалась в связи с проживанием в г.Енисейске в период обучения в ГПТУ-13 г.Енисейска. 10 лет назад ответчица выехала из г.Енисейска и её место жительства неизвестно. По указанным обстоятельствам истец не может оформить новую домовую книгу.

В соответствии с определением Енисейского райсуда от16 мая 2011 года в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Коллегии адвокатов г. Енисейска и Енисейского района Красноярского края ФИО5 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), которая иск не признала, пояснив, что не уполномочена на его признание, в то же время пояснила, что каких-либо законных оснований возражать против удовлетворения заявленных требований и оспаривать предоставленные истцом доказательства у нее не имеется.

Третье лицо на стороне истца Валейская Л.С., представляющая также интересы несовершеннолетней дочери Валейской Д.А., 1997 года рождения, в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы истца.

Третье лицо – УФМС России по Красноярскому краю в лице его отделения в г.Енисейске и Енисейском районе, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие такового, что суд находит возможным с учетом мнения участников процесса и требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон и показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ч.1, ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, из смысла вышеприведенных норм жилищного законодательства следует, что право проживания в жилом помещении вселённых лиц возникает с момента их фактического вселения.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Валейскому А.М., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 11.04.2011 года; согласно домовой книге и адресной справке ОУФМС в г.Енисейске и Енисейском районе в указанном доме зарегистрировано четыре человека, в том числе ответчица Цапалова А.В. Вместе с тем, из показаний свидетелей ФИО7, ФИО4, следует, что ответчица прибыла в г.Енисейск из п.Новоангарск Мотыгинского района Красноярского края, была знакомой их сына и регистрация по месту жительства ей была необходима в связи с обучением в ГПТУ-13 г.Енисейска, однако фактически в <адрес> в <адрес> она никогда не проживала, вещи не привозила, бремя расходов по содержанию жилья не несла, выехала из г.Енисейска в 2001 году. С 2005 года проживает в г.Санкт-Петербурге, однако точный адрес ее места жительства неизвестен.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, поскольку ответчица Цапалова А.В. никогда не вселялась в квартиру и не проживала в ней, её регистрация по указанному адресу носила формальный характер, она никогда не была членом семьи собственника жилья, то исковые требования Валейского А.М. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, а Цапалову А.В. – не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, в <адрес>.

Так как регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и должна свидетельствовать о фактическом месте проживания гражданина, то в связи с признанием ответчицы не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, следует возложить обязанность на должностных лиц УФМС России по Красноярскому краю в лице его отделения в г.Енисейске и Енисейском районе по снятию ее с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Исковые требования удовлетворить.

Признать Цапалову Анастасию Вадимовну не приобретшей право пользования жилым помещением по <адрес>, в <адрес>.

Возложить на УФМС России по Красноярскому краю в в лице его отделения в г.Енисейске и Енисейском районе обязанность по снятию Цапаловой Анастасии Вадимовны с регистрационного учета по месту жительства как не приобретшей право пользования жилым помещением по <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок