о прекращении производства по делу

г. Енисейск 27 июня 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбкина Николая Перфиловича к Администрации г.Енисейска, Дворной Марине Александровне о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в состав наследства,

установил:

Обратившись в суд с названным заявлением, Рыбкин Н.П. просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его тети Рыбкиной Евдокии Ивановны, умершей 06 января 2004 года в г.Иркутске, на 1/6 доли в праве собственности на домовладение с надворными постройками, находящегося по адресу: <адрес>, включить указанное имущество в наследственную массу. Свои требования мотивировал тем, что до и после смерти Рыбкиной Е.И. проживал постоянно в квартире по указанному выше адресу, однако распорядиться ею в настоящее время не может в виду того, что наследство Рыбкиной Е.И. до настоящего времени им не принято.

В судебном заседании Рыбкин Н.П. от заявленных требований отказался в связи с тем, что согласно сообщения нотариуса нотариальной палаты Иркутской области Бутаковой Е.Г. от 16 июня 2004 года, было заведено наследственное дело № на имущество умершей 06 января 2004 года Рыбкиной Евдокии Ивановны по заявлению дочери наследодателя Дворной Марии Александровны. Документы, подтверждающие родственные отношения, в наследственном деле имеются. Дворная М.А. указанным заявлением приняла наследство в виде 1/6 доли жилого дома, находящегося по адресу <адрес>.

Ответчик Администрация г.Енисейска надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направила, просила рассматривать дело в отсутствие такового.

Ответчик Дворная М.А. надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила.

Третьи лица Рыбкин В.И., Нотариус Енисейского нотариального округа Викторова О.В., нотариус нотариальной палаты Иркутской области Бутакова Е.Г. надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явились, сведений о причинах неявки не представили.

С учетом мнения участников процесса и требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Разрешая ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, суд считает, что такой отказ подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска. Последствия отказа истцу разъяснены и понятны о чем в деле имеется подписка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по исковому заявлению Рыбкина Николая Перфиловича к Администрации г.Енисейска, Дворной Марине Александровне о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в состав наследства производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок