Гражданское дело № 2-730/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Енисейск 27 июля 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобрешова Дениса Эдуардовича к Бобрешовой Ольге Павловне и Бобрешовой Елене Денисовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Бобрешов Д.Э. обратился в суд с иском о признании Бобрешовой Ольги Павловны и несовершеннолетней Бобрешовой Елены Денисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности, и снятии их с регистрационного учета. Свои требования истец мотивировал тем, что с 2003 года по 11 октября 2010 года они состояли в браке с Бобрешовой О.П., от данного брака имеют дочь Бобрешову Е.Д. В период брака проживали всей семьей в спорной квартире, однако еще до его расторжения Бобрешова О.П. совместно с дочерью выехала для постоянного проживания в <адрес>, вывезла все свои вещи и вещи дочери, но регистрацию по прежнему месту жительства сохраняет, что влечет невозможность предоставления ему жилищной субсидии.

В судебном заседании Бобрешов Д.Э. настаивал на удовлетворении своих требований.

Ответчик Бобрешова О.П., в силу закона также представляющая интересы своей малолетней дочери Бобрешовой Е.Д., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Представила письменный отзыв по существу исковых требований, указав на их необоснованность и незаконность.

Третье лицо - УФМС России по Красноярскому краю в лице его отделения в г. Енисейске и Енисейском районе в судебное заседание также не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Суд с учетом мнения участника процесса и в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209, ст. 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В судебном заседании установлено, что Бобрешов Д.Э. на основании договора купли-продажи квартиры от 22 октября 2007 года является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. До апреля 2010 года в данной квартире проживали также Бобрешова О.П. и Бобрешова Е.Д. Брак между истцом и Бобрешовой О.П. расторгнут в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С 25 апреля 2010 года Бобрешова О.П. и Бобрешова Е,Д. в спорном жилом помещении не проживают, вывезли все свои вещи.

Установлено, что соглашений о возможности вселения и проживания в квартире между сторонами не заключалось, Бобрешова О.П. выехала на другое постоянное место жительства в <адрес> добровольно, совместное хозяйство ими не ведется, расходы по содержанию жилья Бобрешова О.П. не несет.

Истец представил суду копию кредитного договора от 29 августа 2007 года №, заключенного со Сбербанком России, в соответствии с которым ему и Бобрешовой О.П. предоставлен ипотечный кредит на срок до 29 августа 2032 года для приобретения спорной квартиры, пояснил, что с самого начала и в настоящее время все платежи по данному договору вносил самостоятельно, так как Бобрешова О.П. в период совместного проживания с ним не работала, в настоящее время также не участвует в исполнении кредитных обязательств.

Ответчик подтверждения обратному суду не представила.

Таким образом, право пользования ответчицы Бобрешовой О.П. спорным жилым помещением прекратилось в связи с расторжением брака и прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения. Ее регистрация по указанному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственников жилого помещения.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку к моменту рассмотрения иска Бобрешова О.П. в добровольном порядке не осуществила снятие с регистрационного учета, суд считает исковые требования Бобрешова Д.Э. и в этой части подлежащими удовлетворению.

Бобрешову О.П. следует признать утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес>, а по вступлению решения в силу – осуществить ее снятие с регистрационного учета по указанному адресу.

Вместе с тем, требование истца о признании утратившей право пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета его малолетней дочери Бобрешовой Е.Д. удовлетворению не подлежит, поскольку прекращение брака между родителями не влечет прекращения семейных отношений между несовершеннолетним ребенком и его отцом, непроживание несовершеннолетнего ребенка в спорной квартире не свидетельствует о выезде ребенка на другое постоянное место жительства с отказом прав несовершеннолетнего ребенка в отношении спорного жилого помещения, она имеет право проживания на жилой площади как матери, так и отца.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

При указанных обстоятельствах, несовершеннолетняя Бобрешова Е.Д. приобрела самостоятельное право в отношении спорного жилого помещения, которое произвольно прекращено быть не может. Отсутствие у нее возможности в силу возраста самостоятельно реализовать свои права свидетельствует о том, что ее непроживание в спорном помещении не может быть расценено, как отказ от жилищных прав.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бобрешова Дениса Эдуардовича удовлетворить частично.

Признать Бобрешову Ольгу Павловну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес>, и по вступлению решения в силу осуществить ее снятие с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок