Именем Российской Федерации

город Енисейск 27 июля 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Красноярскому краю к Тененбауму Константину Павловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Обратившись в суд с названным исковым заявлением, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Красноярскому краю (далее Межрайонная ИФНС России № 6 по Красноярскому краю) просит взыскать с Тененбаума Константина Павловича в доход бюджета субъекта РФ задолженность по транспортному налогу в сумме 72985 руб. 65 коп, в том числе налог – 63144 руб., пени – 9 841 руб. 65 коп., мотивируя тем, что ответчик как собственник транспортных средств является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить транспортный налог в сумме 63144 коп. за 2009 год, однако до настоящего времени указанная задолженность не уплачена.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Красноярскому краю ФИО3 письменным ходатайством просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Тененбаум К.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика по доверенности Тененбаум А.К. в судебном заседании иск не признал, однако возражений по существу заявленных требований не представил.

С учетом мнения участника процесса и требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, представленным в соответствии с пунктами 4, 5 ст. 362 Налогового кодекса РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, на имя Тененбаума Константина Павловича, проживающего в г. Енисейске, Красноярского края, зарегистрированы Грузовой, 240.00000000 л.с., рег. № Е №; УАЗ39099, №., рег. № №; УРАЛ 4320, №, рег. № №; КАМАЗ №., рег. № №; КАМАЗ №., рег. № №; УРАЛ № рег. № №.

Ответчик, будучи собственником указанных транспортных средств, которые в силу ст. 358 Налогового кодекса РФ признаются объектами налогообложения, в соответствии с правилами ст. 357 Налогового кодекса является налогоплательщиком и должен оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.

Учитывая, что в срок, установленный Законом Красноярского края от 08.11.2007 № 3-676 «О транспортном налоге» ногового кодекса спортног5570010, 210.; УАЗ39099, 84.сударственную регистрацию транспортных средств, на имя Тененбаума Константответчик транспортный налог за 2009 год размере, указанном в налоговом уведомлении N 79599 от 18 апреля 2010 года, а именно, в сумме 63144 руб., не оплатил, была начислена пеня в размере 9841 руб. 65 коп., в его адрес направлено требование N 1925 об уплате транспортного налога, предложено погасить до 03 сентября 2010 года имеющиеся недоимку по налогу и задолженность по пени.

Принимая во внимание, что задолженность по налогу и пени добровольно не погашены, истец вправе требовать взыскания вышеназванных сумм в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В установленный законом срок истцом были приняты меры по взысканию задолженности по транспортному налогу за 2009 года в судебном порядке путем направления заявления о выдаче судебного приказа, но 03 марта 2011 года судебный приказ №, вынесенный в отношении ответчика определением и.о. мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе, был отменен. Инспекцией проведена проверка, в ходе которой установлено, что указанный выше транспорт с учета не снят, в связи с чем налог и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, исчислены верно и подлежат уплате.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, представителем ответчика не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Красноярскому краю о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени подлежат удовлетворению в размере 72985 руб. 65 коп, в том числе налог – 63144 руб., пени – 9 841 руб. 65 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования города Енисейска государственная пошлина, размер которой пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 2 389 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Красноярскому краю к Тененбауму Константину Павловичу удовлетворить.

Взыскать с Тененбаума Константина Павловича в доход бюджета субъекта РФ (Р/с 40101810600000010001, ОКАТО 04412000000 банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск, БИК банка 040407001, ИНН 2447007722/КПП 244701001 Межрайонная ИФНС России № 6 по Красноярскому краю) задолженность по транспортному налогу в сумме 72985 руб. 65 коп. (семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят пять рублей 65 копеек).

Взыскать с Тененбаума Константина Павловича в доход бюджета муниципального образования города Енисейска 2 389 руб. 57 коп. (две тысячи триста восемьдесят девять рублей 57 копеек).

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок