Именем Российской Федерации

город Енисейск 27 июля 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Лесосибирского ОСБ № 8217 к Андрееву Василию Сергеевичу, Андреевой Лидии Валентиновне, Поплюйкову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с названным иском, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) настаивал на взыскании с Андреева В.С. и его поручителей Андреевой Л.В., Поплюйкова А.В. солидарно задолженности по кредитному договору от 08 сентября 2009 года № в сумме 72648 руб. 86 коп., а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2379 руб. 47 коп., а всего 75 028 руб. 33 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что по указанному кредитному договору заемщик Андреев В.С. обязался ежемесячно погашать долг по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако данное обязательство заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились, что по условиям кредитного договора является основанием требовать досрочного возвращения с ответчиков в солидарном порядке основного долга и причитающихся процентов, а также взыскания неустойки.

Представитель истца по доверенности Максимов Р.Ю. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд считает возможным. Уточнил исковые требования в связи с добровольным частичным исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, просил о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 62120 руб. 64 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2379 руб. 47 коп.

Ответчики Андреев В.С., Андреева Л.В., Поплюйков А.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не сообщили, возражений против удовлетворения требований не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Как видно из материалов дела, Андреев В.С. заключил с АК Сберегательный банк РФ кредитный договор от 08 сентября 2009 года №, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды сроком по 08 сентября 2014 года под 19% годовых под поручительство Андреевой Л.В., Поплюйкова А.В., с уплатой процентов за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 октября 2009 года. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 4.4. договора).

Между тем, условие договора о ежемесячной уплате процентов и части основного долга за пользование кредитом заемщиком не было выполнено. Из представленной истцом справки видно, что обязательство по ежемесячному гашению кредита (п.4.1.) договора им неоднократно нарушалось.

По расчету истца, задолженность по данному кредитному договору на 27 июля 2011 года составила 62120 руб. 64 коп.

Данный расчет судом проверен, ответчиками его правильность не оспаривается.

В силу п.2.2 договоров поручительства, заключенных истцом с Андреевой Л.В. и Поплюйковым А.В. № и № соответственно при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат частичному удовлетворению в связи с частичным погашением ответчиками задолженности по указанному кредитному договору.

С учетом уменьшения исковых требований истцом, подлежит взысканию с заемщика и его поручителей по указанному кредитному договору в солидарном порядке 62120 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 063 руб. 62 коп. подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчиков также в солидарном порядке.

Таким образом, всего вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчиков солидарно 64184 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Лесосибирского ОСБ № 8217 с Андреева Василия Сергеевичя, Андреевой Лидии Валентиновны, Поплюйкова Александра Викторовича в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от 08 сентября 2007 года № в размере 62120 руб. 64 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2063 руб. 62 коп., всего 64184 руб. 26 коп. (шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят четыре рубля 26 копеек).

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок