об оставлении искового заявления без рассмотрения

в связи с повторной неявкой истца

г. Енисейск 27 июля 2011 года

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лукашенок Л.Л.

при секретаре судебного заседания Русаковой А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Надежды Александровны к Шегину Алексею Николаевичу о взыскании заработной платы,

установил:

Обратившись в суд с названным заявлением, Иванова Н.А. просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 50000 рублей, также взыскать с ответчика сумму неустойки за несвоевременную выплату заработной платы за период с 17 марта 2011 года по 20 мая 2011 года в сумме 733 руб. 33 коп. Кроме того, просила взыскать с ответчика в свою пользу понесенные судебные расходы в размере 1000 рублей.

В материалах дела имеется почтовые уведомления о вызове в суд 21 июня 2011 года, 07 июля 2011 года, однако истец, надлежащим образом уведомленная о времени и месте собеседования в суд не явилась.

Определением Енисейского районного суда от 07 июля 2011 года, судебное заседание назначено на 27 июля 2011 года 14-15 часов, о чем о чем истец была надлежащим образом извещена, а также направлены телеграммы по месту регистрации и фактического проживания. Однако в указанное время не явилась, сведений о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Шегин А.Н. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Таким образом, поскольку истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, дважды в суд не явился, у суда имеются достаточные основания для оставления вышеназванного иска без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ивановой Надежды Александровны к Шегину Алексею Николаевичу о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения, разъяснив право на повторное обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.