о прекращении производства по делу

город Енисейск 06 июня 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Гребенюк М.Г.,

рассмотрев заявление (иск) Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Лесосибирского ОСБ № 8217 к Кульбедину Сергею Николаевичу, Шувалову Максиму Сергеевичу, Биктимирову Наилю Мясумжановичу, Жданову Олегу Юрьевичу, Бельскому Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд, истец указал, что 19 декабря 2005 года с Кульбединым С.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик получил денежные средства в сумме 210 000 руб. под 18% годовых, на срок по 19 декабря 2020 года под поручительство физических лиц: Шувалова М.С., Биктимирова Н.М., Жданова О.Ю., Бельского Д.В. В связи с несвоевременным внесением платежей просит взыскать задолженность в сумме 137478 руб. 08 коп., в том числе неустойку – 3 руб. 15 коп, проценты за пользование кредитом 336 руб. 57 коп., задолженность по основному долгу 137138 руб. 36 коп., кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3949 руб. 56 коп., уплаченной ими при подаче данного искового заявления, всего 141427 руб. 64 коп..

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Райхель В.В. от иска отказался, указав, что ответчики в настоящее время добровольно погасили просроченную задолженность по указанному кредитному договору, ввиду чего оснований для ее взыскания в принудительном порядке не имеется.

Ответчики Кульбедин С.Н., Шувалов М.С., Биктимиров Н.М., Жданов О.Ю., Бельский Д.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представили.

Разрешая ходатайство истца о прекращении производства по делу, суд считает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска. Последствия такого отказа ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Лесосибирского ОСБ № 8217 к Кульбедину Сергею Николаевичу, Шувалову Максиму Сергеевичу, Биктимирову Наилю Мясумжановичу, Жданову Олегу Юрьевичу, Бельскому Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок