о прекращении производства по делу

город Енисейск 22 июня 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Гребенюк М.Г.,

рассмотрев заявление (иск) Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Лесосибирского ОСБ № 8217 к Сухарьковой Светлане Александровне, Сухарькову Алексею Владимировичу, Филиппенко Светлане Николаевне, Сухарькову Владимиру Тимофеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд, истец указал, что 07 июля 2006 года с Сухарьковой С.А. и Сухарьковым А.В. (созаемщики) заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик получил денежные средства в сумме 250 000 руб. под 16% годовых, на срок по 07 июля 2026 года под поручительство физических лиц: Филиппенко С.Н., Сухарькова В.Т. В связи с несвоевременным внесением платежей просит взыскать задолженность в сумме 204293 руб. 92 коп., в том числе неустойку – 61 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом 2188 руб. 45 коп., задолженность по основному долгу 202044 руб. 35 коп., кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5242 руб. 94 коп., уплаченной ими при подаче данного искового заявления, всего 209536 руб. 86 коп..

В ходе досудебной подготовки истец требования уточнил, просил о взыскании неустойки в размере 61 руб. 12 коп, начисленных процентов в размере 2188 руб. 45 коп., всего 2249 руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Райхель В.В. от иска отказался, указав, что ответчики в настоящее время добровольно погасили просроченную задолженность по указанному кредитному договору, ввиду чего оснований для ее взыскания в принудительном порядке не имеется.

Ответчики Сухарькова С.А., Сухарьков А.В., Филиппенко С.Н., Сухарьков В.Т., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представили.

Разрешая ходатайство истца о прекращении производства по делу, суд считает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска. Последствия такого отказа ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Лесосибирского ОСБ № 8217 к Сухарьковой Светлане Александровне, Сухарькову Алексею Владимировичу, Филиппенко Светлане Николаевне, Сухарькову Владимиру Тимофеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок