Именем Российской Федерации город Енисейск 22 июня 2011 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Лукашенок Л.Л. при секретаре Гребенюк М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Лесосибирского ОСБ № 8217 к Безносюк Людмиле Афанасьевне, Безносюк Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Обратившись в суд с названным иском, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) настаивал на взыскании с Безносюк Л.А. и ее поручителя Безносюк А.Н. солидарно задолженности по кредитному договору от 07 апреля 2010 года № в сумме 164589 руб. 96 коп., а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4491 руб. 80 коп., а всего 169 081 руб. 76 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что по указанному кредитному договору заемщик Безносюк Л.А. обязалась ежемесячно погашать долг по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако данное обязательство заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились, что по условиям кредитного договора является основанием требовать досрочного возвращения с ответчиков в солидарном порядке основного долга и причитающихся процентов, а также взыскания неустойки. В судебное заседание представитель истца по доверенности Максимов Р.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Безносюк Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчик Безносюк А.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения иска не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав дело, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Как видно из материалов дела, Безносюк Л.А. заключил с АК Сберегательный банк РФ кредитный договор от 07 апреля 2010 года №, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей на неотложные нужды сроком до 07 апреля 2015 года под 19% годовых под поручительство Безносюк А.Н., с уплатой процентов за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 мая 2010 года. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.4.4. договора). Между тем, условие договора о ежемесячной уплате процентов и части основного долга за пользование кредитом заемщиком не было выполнено. Из представленной истцом справки видно, что обязательство по ежемесячному гашению кредита (п.4.1.) договора им неоднократно нарушалось. По расчету истца, задолженность по данному кредитному договору на 28 апреля 2011 года составила 164589 руб. 96 коп., а именно - задолженность по основному долгу – 155623 руб. 61 коп., - проценты – 8 277 руб. 24 коп., - неустойка – 689 руб. 11 коп. Данный расчет судом проверен, ответчиками его правильность не оспаривается. В силу п.2.2 договора поручительства, заключенного истцом с Безносюк А.Н. № при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме 4491 руб. 80 коп. подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчиков. Таким образом, всего вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с Безносюк Л.А. и ее поручителя Безносюк А.Н. по указанному кредитному договору в солидарном порядке 169 081 руб. 76 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Лесосибирского ОСБ № 8217 с Безносюк Людмилы Афанасьевны, Безносюк Анатолия Николаевича в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от 07 апреля 2010 года № в размере 164589 руб. 96 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4491 руб. 80 коп., всего 169 081 руб. 76 коп. (сто шестьдесят девять тысяч восемьдесят один рубль 76 копеек). Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд. Председательствующий Л.Л. Лукашенок