Именем Российской Федерации город Енисейск 06 июля 2011 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Лукашенок Л.Л. при секретаре Гребенюк М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Лесосибирского ОСБ № 8217 к Шикунову Андрею Ивановичу, Шикуновой Неле Яковлевне, Шикунову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Обратившись в суд с названным иском, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) настаивал на взыскании с Шикунова А.И. и его поручителей Шикуновой Н.Я. и Шикунова И.И. солидарно задолженности по кредитному договору от 25 сентября 2007 года № в сумме 62594 руб. 00 коп., а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2077 руб. 82 коп., всего 64671 руб. 82 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что по указанному кредитному договору заемщик Шикунов А.И. обязался ежемесячно погашать долг по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако данное обязательство заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились, что по условиям кредитного договора является основанием требовать досрочного возвращения с ответчиков в солидарном порядке основного долга и причитающихся процентов, а также взыскания неустойки. Представитель истца по доверенности Максимов Р.Ю. в судебном заседании уточнил исковые требования в связи с добровольным частичным исполнением ответчиком Шикуновым А.И. обязательств по кредитному договору, просил о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 43 395 руб. 86 коп., в том числе 43135 руб. 04 коп. – задолженность по основному долгу, 260 руб. 82 коп. – проценты. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме. Ответчик Шикунова Н.Я. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчики Шикунов А.И. и Шикунов И.И. надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав дело, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Как видно из материалов дела, Шикунов А.И. заключил с АК Сберегательный банк РФ кредитный договор от 25 сентября 2007 года №, согласно которого ему был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды сроком до 25 сентября 2012 года под 17% годовых под поручительство Шикуновой Н.Я. и Шикунова И.И., с уплатой процентов за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 октября 2007 года. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.4.4. договора). Между тем, условие договора о ежемесячной уплате процентов и части основного долга за пользование кредитом заемщиком не было выполнено. Из представленной истцом справки видно, что обязательство по ежемесячному гашению кредита (п.4.1.) договора им неоднократно нарушалось. По расчету истца, задолженность по данному кредитному договору на 06 июля 2011 года составила 43395 руб. 86 коп., а именно - задолженность по основному долгу – 43135 руб. 04 коп., - проценты – 260 руб. 82 коп., Данный расчет судом проверен, ответчиками его правильность не оспаривается. В силу п.2.2 договоров поручительства, заключенных истцом с Шикуновым И.И. и Шикуновой Н.Я. № и № соответственно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При таких обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению. С учетом уменьшения исковых требований истцом, подлежит взысканию с заемщика и его поручителей по указанному кредитному договору в солидарном порядке 43395 руб. 86 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1501 руб. 88 коп. подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчиков также в солидарном порядке. Таким образом, всего вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчиков солидарно 44897 руб. 74 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Лесосибирского ОСБ № 8217 с Шикунова Андрея Ивановича, Шикуновой Нели Яковлевны, Шикунова Ивана Ивановича в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от 25 сентября 2007 года № в размере 43395 руб. 86 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1501 руб. 88 коп., всего 44897 руб. 74 коп. (сорок четыре тысячи восемьсот девяносто семь рублей 74 копейки). Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд. Председательствующий Л.Л. Лукашенок