о прекращении производства по делу

город Енисейск 16 июня 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Гребенюк М.Г.,

рассмотрев заявление (иск) Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Лесосибирского ОСБ № 8217 к Соловьевой Лилии Тимофеевне, Янюк Зайнуте Ахметовне, Егерь Елене Никифоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд, истец указал, что 24 июля 2007 года с Соловьевой Л.Т. (заемщик) заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик получил денежные средства в сумме 200 000 руб. под 17% годовых, на срок по 24 июля 2012 года под поручительство физических лиц: Янюк З.А., Егерь Е.Н. В связи с несвоевременным внесением платежей просит взыскать задолженность в сумме 57506 руб. 54 коп., в том числе неустойку – 6 руб. 05 коп, проценты за пользование кредитом 369 руб. 50 коп., задолженность по основному долгу 57130 руб. 99 коп., кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 руб. 20 коп., уплаченной ими при подаче данного искового заявления, всего 59431 руб. 74 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Райхель В.В. от иска отказался, указав, что ответчики в настоящее время добровольно погасили просроченную задолженность по указанному кредитному договору, ввиду чего оснований для ее взыскания в принудительном порядке не имеется.

Ответчики Соловьева Л.Т., Егерь Е.Н. в судебном заседании против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу не возражали.

Ответчик Янюк З.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представила.

Разрешая ходатайство истца о прекращении производства по делу, суд считает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска. Последствия такого отказа ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Лесосибирского ОСБ № 8217 к Соловьевой Лилии Тимофеевне, Янюк Зайнуте Ахметовне, Егерь Елене Никифоровне о взыскании задолженности по кредитному договору производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок