Гражданское дело № 2-174/2011 Решение Именем Российской Федерации Енисейский районный суд Красноярского края 22 апреля 2011 года в составе председательствующего Быстровой М.Г. с участием прокурора Суслова И.А. при секретаре Тихоновой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Енисейска к Ефимову Дмитрию Михайловичу, Ефимову Михаилу Викторовичу, Волошиной Елене Владимировне и ее несовершеннолетней дочери Волошиной Наталье Юрьевне о признании факта проживания в жилом помещении не законным и выселении из него без предоставления другого жилого помещения установил: Обратившись в суд с названным иском, Администрация г. Енисейска первоначально просила выселить Ефимова Д.М., из квартиры по ул. <адрес> в г. Енисейске, и взыскать с него 49406 руб за фактически оказанные ему жилищно- коммунальные услуги, мотивируя тем, что он самовольно вселился в спорное жилое помещение, являющееся муниципальной собственностью муниципального образования г. Енисейск и пользовался им с сентября 2006 года по декабрь 2010 года, однако в добровольном порядке освободить указанное жилое помещение и оплатить стоимость оказанных ему услуг не желает. В дальнейшем от требования о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги истец отказался, при этом заявил требование о выселении не только Ефимова Д.М., но и Ефимова М.В., Волошиной Е.В. и ее несовершеннолетней дочери Волошиной Н.Ю, которые также самовольно вселились в это жилое помещение и отказываются в добровольном порядке его освободить. В данном судебном заседании представитель Администрации г. Енисейска Гриднев Д.О. требование о выселении Ефимова Д.М. поддержал и настаивал на его выселении по тем же основаниям, что указаны в исковом заявлении. От исковых требований к ответчикам Ефимову М.В., Волошиной Е.В. и ее несовершеннолетней дочери Волошиной Н.Ю. о выселении он отказался, указав, что в настоящее время они добровольно выселились из спорного жилого помещения, а также подтвердил, что отказывается и от требований к Ефимову Д.М. в части взыскания платы за жилищно-коммунальные услуги. Производство по делу в этой части прекращено определением суда Ответчик Ефимов Д.М. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. О причине неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. В связи с этим дело рассматривается в отсутствие ответчика, так как в силу ч.3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из участвующих в деле лиц и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не предоставлены сведения о причине неявки, или если они просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Исследовав дело, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему. Согласно ч.4 ст. 3 ЖК РФ выселение из жилища допускается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены жилищным кодексом и другими федеральными законами. Из содержания ст.ст. 49,60, 67-80 ЖК РФ следует, что гражданин вправе вселиться в жилое помещение муниципального жилищного фонда только на основании договора социального найма, либо может быть вселен самим нанимателем на правах члена его семьи, на условиях поднайма или как временный жилец. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным, жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение вместе со всеми членами семьи, а если он не освобождает это жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение является муниципальной собственностью муниципального образования г. Енисейск, что подтверждается соответствующей выпиской из реестра муниципальной собственности. В силу ст. 49-52 ЖК РФ жилое помещение муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Между тем, как установлено в судебном заседании, Ефимов Д.М. в на учете нуждающихся на улучшении жилищных условий не состоял, договор социального найма спорного жилого помещения с ним не заключался. Это подтверждается справками Администрации г. Енисейска, справкой Отдела по вопросам имущественных отношений Администрации г. Енисейска Более того, в судебном заседании установлено, что на регистрационном учете по месту жительства в этом жилом помещении он не состоит, а согласно адресному листку прибытия он состоит на регистрационном учете в другом жилом помещении- по ул. <адрес>, 26 в г. Енисейске. Как пояснил представитель истца, Ефимов Д.ИМ. в 2006 году самовольно вселился в спорное жилое помещение и за весь период проживания в нем плату за пользование жилым помещением и плату за коммунальные услуги не вносил, в подтверждение чего предоставлены акты ООО УК «Наш город» о его самовольном вселении в спорное жилое помещение Доводы ответчика приведенные им в ходе беседы в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, о том, что он был вселен в спорное жилое помещение с разрешения руководства МПП ЖКХ в связи с устройством его на работу слесарем-сантехником в эту организацию, не состоятельны, поскольку данное жилое помещение служебным не является, находится в муниципальной собственности, в связи с чем вопросы его предоставления находятся в компетенции Администрации г. Енисейска, а не в компетенции МПП ЖКХ. При таких обстоятельствах, учитывая, что Ефимов Д.М. самовольно вселился в указанное жилое помещение, суд приходит к выводу, что он не приобрел права пользования им. Поскольку по требованию наймодателя он отказывается освободить спорное жилое помещение, то он подлежит выселению из него в судебном порядке, без предоставления другого жилого помещения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования г. Енисейск государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в сумме 200 руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Выселить Ефимова Дмитрия Михайловича из квартиры по ул. <адрес> в г. Енисейске без предоставления другого жилого помещения Взыскать с Ефимова Дмитрия Михайловича государственную пошлину в сумме 200 руб в доход местного бюджета муниципального образования г. Енисейск Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд. Председательствующий Быстрова М.Г.