о прекращении производства по делу

г. Енисейск 3 октября 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Быстровой М.Г.

при секретаре Тихоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова Игоря Дмитриевича к Колотило Наталье Михайловне о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры

установил:

Обратившись в суд с названным иском, Меркулов И.Д. просит взыскать с Колотило Н.М. 119986 руб в возмещение ущерба, причиненного вследствие залива его квартиры по <адрес>94 в г. Енисейске, произошедшего 23 августа 2011 года по вине ответчицы, в квартире которой, расположенной этажом выше, на трубах системы отопления остался незакрытым вентиль для спуска воды на трубах системы отопления, что и явилось причиной залива квартиры истца. Кроме того, он просил взыскать с ответчицы 5200 руб в возмещение расходов на оплату услуг специалиста-оценщика по определению размера ущерба, и 3599 руб 72 коп – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Меркулов И.Д. от иска отказался в связи с урегулированием спора и возмещением ответчицей причиненного ему ущерба в добровольном порядке. Просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчица Колотило Н.М. не возражала против прекращения производства по делу в связи с урегулированием спора в добровольном порядке и отказом истца от иска.

Разрешая ходатайство истца о прекращении производства по делу, суд считает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска.

Последствия отказа от иска истцу разьяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску по иску Меркулова Игоря Дмитриевича к Колотило Наталье Михайловне о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Быстрова М.Г.