Гражданское дело № 2-117/2011 Решение Именем Российской Федерации 28 января 2011 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Быстровой М.Г. при секретаре Тихоновой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чашкина Олега Александровича к Чашкину Эдуарду Александровичу о признании права пользования жилым помещением и компенсации морального вреда, установил: Обратившись в суд с данным иском, Чашкин О.А. просил признать за ним право пользования жилым помещением по <адрес> в г. Енисейске и взыскать в его пользу с ответчика Чашкина Э.А 165300 руб в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика, препятствовавшего его вселению в указанное жилое помещение. Свои требования мотивировал тем, что до осуждения его к лишению свободы он проживал в вышеуказанном жилом помещении по договору социального найма вместе с матерью Чашкиной Г.И., которая являлась нанимателем данного жилого помещения (главным квартиросъемщиком). В период отбывания им наказания его мать вселила в указанное жилое помещение Чашкина Э.А.(своего сына и брата истца). Освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно, он в 2007 году предпринял попытки вселиться в указанное жилое помещение, однако его брат Чашкин Э.А. воспрепятствовал этому, тем самым лишил его права пользования данным жилым помещением, чем причинил моральный вред. В судебном заседании истец Чашкин О.А. исковые требования изменил, отказавшись от иска в части признания за ним права пользования жилым помещением, указав, что в настоящее время он вновь осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы и по этой причине не может пользоваться спорным жилым помещением. Он продолжает быть зарегистрированным в спорном жилом помещении по месту жительства и само его право пользования этим жилым помещением никем, в том числе и его братом Чашкиным Э.А., не оспаривалось и не оспаривается, утратившим право пользования данным жилым помещением он не признан, в связи с чем необходимости в таком способе защиты как признание за ним права пользования данным жилым помещением не имеется. Отказ от этой части иска его прав и законных интересов не нарушает, так как в случае, если после освобождения из мест лишения свободы его брат Чашкин Э.А. вновь станет чинить ему препятствия во вселении в спорное жилое помещение и пользовании им, то он обратится в суд с иском о вселении. При этом он также пояснил, что право его брата Чашкина Э.А. на пользование этим же жилым помещением он признает и законность его вселения в этой жилое помещение не оспаривает. В связи с отказом истца от иска в части признания за ним права пользования спорным жилым помещением, производство по делу в этой части прекращено, о чем вынесено отдельное определение. В остальной части истец Чашкин О.А. заявленные требования поддержал, настаивая на взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, причиненного тем, что ответчик чинил ему препятствия во вселении в спорное жилое помещение в 2007 году, когда он возвратился к месту своего постоянного жительства после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы. Ответчик Чашкин Э.А. иск не признал, указав, что никакого морального вреда своему брату Чашкину О.А. он не причинял. Он пояснил, что признает право своего брата на пользование данным жилым помещением и был согласен с его вселением и проживанием в этом жилом помещении. Однако, вселившись в него, его брат повел себя недостойно, работать не желал, хотя он лично оказывал ему содействие в трудоустройстве, вел паразитический образ жизни, в целях приобретения наркотических веществ и спиртного стал совершать кражи вещей из дома, отбирал у матери пенсию, причиняя ей физические и нравственные страдания, после чего он действительно запретил ему проживать в спорном жилом помещении. Считает, что именно своим поведением его брат Чашкин О.А. сделал невозможным свое проживание в спорном жилом помещении, однако не возражает против его вселения и совместного проживания в нем после отбытия наказания, если он изменит образ жизни. Представитель Администрации г. Енисейска Лифантьев Д.В., привлеченный к участию в деле как наймодатель спорного жилого помещения, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Чашкина Г.И., привлеченная к участию в деле в качестве нанимателя спорного жилого помещения, в судебное заседание также не явилась, поскольку временно, по состоянию здоровья, выехала в г. Красноярск. С согласия сторон дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав дело, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение является муниципальной собственностью муниципального образования г. Енисейск, предоставлено для проживания по договору социального найма от 2 октября 2007 года № 617 Чашкиной Г.И. и членам ее семьи - ее детям Чашкиной А.А., Чашкину Э.ПА., Чашкину О.А., которые в установленном законом порядке зарегистрированы в данном жилом помещении по месту жительства, что подтверждается копией финансово-лицевого счета и не оспаривается сторонами. Как следует из содержания и смысла ЖК РФ жилище является одним из материальных условий жизни любого человека. Согласно ст. 4 ЖК РФ под жилищными отношениями понимаются отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями, а само жилое помещение в силу ст. 15 ЖК РФ, ст. 130 ГК РФ является объектом жилищных прав и относится к недвижимому имуществу В соответствии со ст. 60 ЖК РФ жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и пользование для проживания. Наниматель такого жилого помещения вправе вселять в него других лиц, в том числе в качестве членов своей семьи, при этом временное отсутствие нанимателя или кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма ( ст.67-71 ЖК РФ). Таким образом, право пользования жилым помещением по договору социального найма является имущественным правом, в связи с чем нарушение этого права свидетельствует о нарушении имущественных прав гражданина. Способы защиты нарушенных жилищных прав установлены ст. 11 ЖК РФ и в их числе такого способа защиты как взыскание денежной компенсации морального вреда, причиненного нарушением жилищных прав гражданина, не предусмотрено. При этом установлено, что перечисленные в этой норме закона способы защиты не являются исчерпывающими и защита нарушенных жилищных прав может осуществляться и иными способами, предусмотренными не только ЖК РФ, но и другими федеральными законами. В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению лишь в случае, если причинен гражданину нарушением его личных неимущественных прав, либо в иных случаях прямо установленных законом. Каких-либо иных норм законов, которыми бы предусматривалась защита нарушенных жилищных прав путем взыскания денежной компенсации морального вреда, причиняемого нарушением жилищных прав, в том числе права пользования жилым помещением, действующее законодательство не содержит. Поскольку воспрепятствование со стороны ответчика проживанию истца в спорном жилом помещении нарушает имущественное право истца на пользование жилым помещением по договору социального найма, то законных оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в данном случае не имеется, что не лишает истца права избрать другие способы защиты своего нарушенного права, в том числе обратиться в суд с иском о вселении, если после отбытия наказания и возвращении истца к месту жительства ему будут чинить препятствия во вселении в спорное жилое помещение. С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований следует отказать. Руководствуясь ст. 194-198 ГК РФ, суд решил: В удовлетворении иска Чашкина Олега Александровича к Чашкину Эдуарду Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного нарушением права пользования жилым помещением, отказать Решение может обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд Председательствующий М.Г.Быстрова