о прекращении производства по делу

г.Енисейск 12 января 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Быстровой М.Г.

при секретаре Тихоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ловчикова Артема Андреевича к Енисейскому отделению Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю о государственной регистрации сделки и перехода права собственности по ней

установил:

Обратившись в суд с названным иском, истец Ловчиков А.А. просил произвести государственную регистрацию договора купли-продажи, по которому он купил у Русяева А.И. незавершенный строительством гараж по <адрес> в г. Енисейске, и произвести государственную регистрацию перехода права собственности на этот гараж к нему, мотивируя тем, что в связи со смертью продавца он лишен возможности осуществить государственную регистрацию данного договора и перехода права собственности по нему.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в данном судебном заседании истец от иска отказался, признав, что данный иск им заявлен к ненадлежащему ответчику.

Также он признал, что требование о государственной регистрации договора купли-продажи гаража заявлено им необоснованно, поскольку что указанный обьект недвижимости- гараж- жилым помещением не является, а действующим законодательством обязательная регистрация сделок предусмотрена лишь для сделок с жилыми помещениями.

Кроме того, он указал, что купил незавершенный строительством гараж, право собственности на который за продавцом зарегистрировано не было, однако в договоре купли-продажи индивидуальные признаки этого обьекта недвижимости с достаточной полнотой не указаны, и, кроме того, после сделки он достроил гараж, тем самым изменил объект недвижимости, указанный в договоре купли-продажи, в связи с чем после оформления технического и кадастрового паспорта на указанный обьект недвижимости и получения заключения о соблюдении при постройке данного гаража строительных норм и правил намерен обратиться с в суд с другим иском и к другому ответчику- с иском о признании за ним права собственности на этот обьект.

Отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска.

Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением об отказе от иска

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Ловчикова Артема Андреевича к Енисейскому отделению Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю о государственной регистрации сделки и перехода права собственности по ней производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий М.Г. Быстрова