Гражданское дело №2-653/2011

Решение

Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Быстровой М.Г.

при секретаре Тихоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Козловского Александра Геннадьевича к Федеральному казенному учреждению – Объединению исправительных учреждений №2 с особыми условиями хозяйственной деятельности (ФКУ ОИУ-2 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю) об оспаривании действий должностных лиц колонии-поселения №3 по наложению взыскания и его снятию,

установил:

Приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2008 года Козловский А.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 12.02.2008 года.

С 20 декабря 2010 года он отбывал наказание в КП-3 п. Епишино ФБУ ОИУ-2.

Постановлением начальника КП-3 ФБУ ОИУ-2 от 9 февраля 2011 года на него наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на пять суток за отказ от работы.

Обратившись в суд с названным заявлением, Козловский А.Г. оспаривал законность наложения на него взыскания, мотивируя тем, что по уважительной причине, в связи с зубной болью, не мог выполнять указанную работу, а в ЛЗУ, куда его направляли, нет бытовых условий и возможности получения медицинской помощи.

В судебное заседание Козловский А.Г. не вызывался, так как был переведен для дальнейшего отбывания наказания в КП-51 п.Бельняки Нижнеингашского района Красноярского края, и в связи с этим в порядке исполнения определения Енисейского районного суда от 31 мая 2011 года о судебном поручении был опрошен в судебном заседании Нижнеингашским районным судом, при этом заявленные требования Козловский А.Г. поддержал в полном объеме, мотивируя тем, что наложенное на него взыскание не законно, поскольку от работы он не отказывался, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ФБУ ОИУ-2 Колесник Н.А. заявленные требования не признала, указав, что взыскание на осужденного Козловского А.Г. было наложено обоснованно, в связи с нарушением им условий отбывания наказания и отказом его от работы без уважительных причин.

Исследовав дело, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие или бездействие органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина, либо отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято (совершено) в соответствии с законом, в пределах полномочий органа или лица, его принявшего, и права и свободы гражданина не были нарушены ( ст. 258 ГПК РФ)

Согласно ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

Как следует из содержания ст. 115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может быть применены такие меры наказания, как выговор или водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В силу п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 №205 (зарегистрировано в Минюсте РФ 14 ноября 2005 г. N 7161) осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил, соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, добросовестно относиться к труду.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника КП-3 ФБУ ОИУ-2 от 09.02.2011 года Козловский А.Г. был водворен в ШИЗО на пять суток за то, что 8 февраля 2011 года без уважительной причины отказался от выполнения работы на вахтовом лесозаготовительном участке, где был трудоустроен в качестве лесоруба 2 разряда, чем нарушил требования ст.103 УИК РФ и согласно ст. 116 УИК допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Факт уклонения от работы подтвержден объяснением самого Козловского А.Г., а также рапортами сотрудников колонии Бачина А.Н., Зайнутдинова А.С., Березиной А.А. и Едемского Д.Н.

При таких обстоятельствах суд считает, что законные основания для возложения на Козловского А.Г. взыскания в виде водворения в штрафной изолятор имелись и он обоснованно был привлечен к ответственности за уклонения от работы.

Постановление от 09.02.2011 года было вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного ст. 117 и ч.1 ст. 119 УИК РФ порядка наложения взыскания, сроки наложения взыскания не нарушены, взыскание применено, по мнению суда, с учетом всех обстоятельств его совершения, личности осужденного, соответствует тяжести и характеру нарушения.

Доводы Козловского А.Г. об уклонении от работы по уважительной причине, в связи с болезнью, не состоятельны.

Так, согласно выписке из медицинской карточки Козловского А.Г., последний действительно обращался за медицинской помощью 4 февраля 2011 года с жалобами на зубную боль, и врачом был поставлен диагноз: хронический периодонтит, проведено удаление зуба. Однако, согласно медицинскому заключению от 9 февраля 2011 года, при проведении медосмотра Козловский А.Г. признан соматически здоровым, телесных повреждений не выявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 258 ГПК РФ, суд

В удовлетворении требований Козловского Александра Геннадьевича к Объединению исправительных учреждений №2 с особыми условиями хозяйственной деятельности (ФКУ ОИУ-2 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю) об оспаривании действий должностных лиц колонии-поселения №3 по наложению взыскания и его снятию отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Енисейский райсуд в десятидневный срок.

Председательствующий М.Г. Быстрова